看板 [ Examination ]
討論串[問題] 土地法34條之一
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 土地法34條之一
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者bryanhihi (千)時間11年前 (2014/09/04 22:25), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
有時候讀書真的會讀到與現實脫節. 不用想太複雜. 您仔細想想立法意旨. 促進土地利用. 第一項可達到，但對於不同意人有對價. 但您所說特定位置使用收益. 今天一塊田三人共有. 兩人決定自己使用用肥沃的部分. 那這樣不同意人如何保障就成問題. 個人一點想法，真要探究那些艱深的法理小弟不擅長，只是上班後
(還有26個字)
#2
Re: [問題] 土地法34條之一已刪文
推噓2(2推 0噓 13→)留言15則，0人參與, 最新作者sinksink ( ？)時間11年前 (2014/09/04 21:47), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
補充說明一下，下面引的判決，全部都是用判解函釋 共有物&管理&分管契約找的. 考試當然生不出來，生得出來我記憶力就好到能爭奪第一頁了，我只記得修法前後. 兩派立場之變化與消漲，至多記得溫老師的見解. 舊法時期理由如前篇推文講的，很多因為使用收益，認為分管契約屬820共有物管理. 不是處分，所以不屬土
(還有354個字)
#1
[問題] 土地法34條之一
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者chris1174 (罐頭)時間11年前 (2014/09/04 20:13), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主. (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一. 定作法、答案者，請用閒聊選項。. 最高法院92年度台上字2027號判決. 判決說分別共有之共有人若要對共有物中特定之一部為使用收益. 必須得到全體共有人的同意. 沒有土地法
(還有20個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁