討論串[請益] 使用借貸物權化問題
共 10 篇文章
內容預覽:
抱歉，這邊有關類推適用的原則跟425、426-1的立法目的探尋，我認為說理看起來有很大的問題. 以下討論文長。關於類推適用跟425、426-1的簡單結論可以直接看 三、. 一425的規範架構跟目的. 二426-1的規範架構跟目的. 三是簡單結論. 四補充回應如果類推適用425要不要類推適用425第2
(還有6483個字)
內容預覽:
第 426-1 條. 租用基地建築房屋，承租人房屋所有權移轉時，其基地租賃契約，對於房. 屋受讓人，仍繼續存在。. 是規定房屋移轉，並沒有規定到土地移轉，所以在土地移轉的情況下，. 有就有類推適用426-1的餘地。. 回到是否能類推適用425的問題。. 如果類推適用425第2項，在未定契約期限的情況
(還有563個字)
內容預覽:
租地建屋，土地跟房屋沒移轉前也都是不同人所有，. 難道土地所有人可以要求承租人拆屋嗎？. 租用基地建築房屋，承租人房屋所有權移轉時，其基地租賃契約，對於房. 屋受讓人，仍繼續存在。. 二、租用基地建築房屋，於房屋所有權移轉時，房屋受讓人如無基地租賃權，基地出. 租人將可請求拆屋收回基地，殊有害社會之
(還有425個字)
內容預覽:
關於j大的問題，我先貼出來。. ==============================================================. 租地建屋，房屋所有權未移轉，土地所有權移轉，. 請問這是不是屬於土地、房屋分屬不同人所有？. 那會去適用426-1？還是直接適用425條1項
(還有763個字)
內容預覽:
首先回答為什麼法典上沒討論425. 因為，實務見解就沒討論425，他底下是在介紹實務見解的看法。其實就這麼簡單吧. 再來是，我想你要問的是應該是可不可以「討論」425的類推適用吧. 那到底這個案例可不可以「討論」類推適用425？. 考試上的話我覺得不僅是可以，而且應該是必須要討論. 理由就是你講的這
(還有953個字)