討論串[請益] 可否類推適用183
共 5 篇文章
內容預覽:
這問題還蠻有趣的，本題庚已經善意取得A屋所有權，所以甲不能依民法第767條. 請求庚返還A屋。此時甲能不能退而求其次，類推適用民法第183條規定向庚請求. 返還A屋？從民法第183條的要件來推敲，必須「不當得利之受領人」「以其所受. 者無償讓與第三人」「而受領人因此免返還義務」時，該第三人才負返還責
(還有1050個字)
內容預覽:
上一篇推文感覺有點亂，用回文整理一下我的想法. 1.原PO提到的民法87條，在跟善意取得競合時，通說. 認為優先適用後者，本題的標的是不動產，法條依. 據應該是759-1。至於前面有人提到贈與不適用善. 意取得，但其實條文只說法律行為而沒有限定有償. 或無償，通說也認為不限於有償行為(小弟也認為.
(還有324個字)
內容預覽:
一、類推適用第183條的意義. 第183條規定，不當得利的受領人如果把利益無償讓與給第三人，第三人可能就要返還. 利益。而這裡的「無償讓與」，既然沒有特別解釋，那就是指有權讓與，有權處分。. 那問題來了：如果今天題目不是有權處分，而是無權處分，怎麼辦？. 學者們就開示啦：既然有權處分的時候，第三人都
(還有865個字)