看板 [ Examination ]
討論串[請益] 106司律一試刑法釋疑
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [請益] 106司律一試刑法釋疑
推噓-1(1推 2噓 8→)留言11則，0人參與, 最新作者EOMing (敏)時間8年前 (2017/08/10 00:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前幾篇文章的推文里頭. 有brook開頭板友說. 這兩題不同. 姑且比比看有哪些不同處. 1.102年的考題指明"唆使". 106年的考題"僱用"一語交待而過. (無法排除乙唆使甲花錢請其殺A的可能). (教唆不成立 無由成立教唆預備殺人罪). 2. 所犯形式預備罪的危險程度不同. 102年的考題"
(還有9個字)
#5
Re: [請益] 106司律一試刑法釋疑
推噓8(9推 1噓 15→)留言25則，0人參與, 最新作者GroveStreet (jerseyfan)時間8年前 (2017/08/09 17:09), 8年前編輯資訊
0
3
0
內容預覽:
102司法官一試第30題. 甲因鄰居 A 所飼養小犬至深夜時經常狂吠不停，乃至 A 宅與 A 理論，二人發生口角，A. 並出手毆打甲。甲氣憤之餘，旋返宅持一把尖刀至 A 宅按門鈴叫囂嗆 A 出門解決。. A 自對講機影像中發現甲持刀，遂閉門不出。甲為消心中憤氣，乃唆使其友乙伺機將 A殺害。某日，A
(還有716個字)
#4
Re: [請益] 106司律一試刑法釋疑
推噓25(26推 1噓 20→)留言47則，0人參與, 最新作者EOMing (敏)時間8年前 (2017/08/08 01:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟刑法新手. 認為今年(106年)考的點. 跟102年考的點不一樣. 依題示 "甲僱用乙殺 A " 可知. 乙本身即是職業殺手. 主觀上已具有殺人之故意. 無待甲之僱用而惹起. 然甲僱用殺手也是惡性甚大. 可否單獨論罪處罰. 或許就是本題考點之所在. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c
#3
Re: [請益] 106司律一試刑法釋疑
推噓19(20推 1噓 32→)留言53則，0人參與, 最新作者g29186280 (神之軌跡)時間8年前 (2017/08/07 15:50), 8年前編輯資訊
0
3
0
內容預覽:
座談會不看，就看看修法理由吧. 第28條修法理由和第29條法條文字. http://i.imgur.com/8ggA2um.jpg. http://i.imgur.com/RYET12j.jpg. http://i.imgur.com/uP5ZHwC.jpg. 教唆犯之正犯行為，不包含實「施」的陰謀
(還有98個字)
#2
Re: [請益] 106司律一試刑法釋疑
推噓24(24推 0噓 20→)留言44則，0人參與, 最新作者miau1222 (苦)時間8年前 (2017/08/07 12:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
會議次別： 臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會提案 第 29 號. 會議日期： 民國 95 年 05 月 04 日. 座談機關： 臺灣高等法院暨所屬法院. 法律問題：甲教唆乙殺害丙以報前仇，乙允其所請，前往商店購買兇刀1把及頭套 1. 個準備殺人，隨即為警查獲，試問甲是否成立預備殺人罪之
(還有2110個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁