[課業] 單一案件上訴問題？
110三等書記官第4題:「甲涉嫌偽造信用卡遭偵查，但檢察官認為犯罪嫌疑不足而予以不
起訴處分。後發現甲持該偽造信用卡提款，偵查後檢察官對甲提起公訴。一審法院判甲行
使偽造信用卡罪刑，甲不服提起上訴，二審法院認為甲偽造信用卡並行使之，遂撤銷一審
判決均判有罪。問，此判決是否合法？」
想請問一下，高點解答讓我有點無法理解，本人非本科系，可能有很多不懂的地方，希望
大家能提供一下建議，感激不盡～
下為高點解答
https://i.imgur.com/OOvuMEB.jpg
1.（2）似乎在討論有無不利益變更禁止的適用，可是案件是因為漏未判決而上訴救濟，
且第二審為複審制本可重新認定，如今第二審已認均有罪，具單一案件的不可分性，本來
就可以全部審判了，且第二審認定的犯罪情節本來就比第一審多，應該無370適用才對。
還是因為只有被告上訴，就算是應該可以認為第一審適用法條不當而不受370限制吧？
2.題目中一審未於主文及理由欄諭知無罪、免訴、不受理，應該沒有348II但書適用，而
解答則類推適用348II但，可是我翻遍手上資料和網路好像沒看到類似見解，請問有學者
採這說嗎？
3.還是根本不是在考單一案件漏未判決上訴的問題，而只是單純被告不服一審判決而上訴
才有370限制的問題？
4.附上覺得最接近的判決
https://www.facebook.com/TiLa.talk/posts/1728115050679659/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.242.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1663236243.A.9DD.html
→
09/15 19:06,
1年前
, 1F
09/15 19:06, 1F
→
09/15 19:06,
1年前
, 2F
09/15 19:06, 2F
→
09/15 19:06,
1年前
, 3F
09/15 19:06, 3F
→
09/15 19:06,
1年前
, 4F
09/15 19:06, 4F
→
09/15 19:06,
1年前
, 5F
09/15 19:06, 5F
→
09/15 19:07,
1年前
, 6F
09/15 19:07, 6F
推
09/15 19:19,
1年前
, 7F
09/15 19:19, 7F
→
09/15 19:19,
1年前
, 8F
09/15 19:19, 8F
→
09/15 19:19,
1年前
, 9F
09/15 19:19, 9F
→
09/15 19:20,
1年前
, 10F
09/15 19:20, 10F
→
09/15 19:20,
1年前
, 11F
09/15 19:20, 11F
→
09/15 20:18,
1年前
, 12F
09/15 20:18, 12F
→
09/15 20:19,
1年前
, 13F
09/15 20:19, 13F
→
09/15 20:19,
1年前
, 14F
09/15 20:19, 14F
→
09/15 20:22,
1年前
, 15F
09/15 20:22, 15F
→
09/15 20:36,
1年前
, 16F
09/15 20:36, 16F
推
09/15 20:39,
1年前
, 17F
09/15 20:39, 17F
→
09/15 20:44,
1年前
, 18F
09/15 20:44, 18F
→
09/15 21:02,
1年前
, 19F
09/15 21:02, 19F
→
09/15 21:02,
1年前
, 20F
09/15 21:02, 20F
→
09/15 21:04,
1年前
, 21F
09/15 21:04, 21F
→
09/15 21:06,
1年前
, 22F
09/15 21:06, 22F
→
09/15 21:06,
1年前
, 23F
09/15 21:06, 23F
→
09/16 13:04,
1年前
, 24F
09/16 13:04, 24F
→
09/16 16:04,
1年前
, 25F
09/16 16:04, 25F
→
09/16 16:05,
1年前
, 26F
09/16 16:05, 26F
推
09/17 09:18,
1年前
, 27F
09/17 09:18, 27F
→
09/17 22:09,
1年前
, 28F
09/17 22:09, 28F
討論串 (同標題文章)
