[請益] 刑訴不可分請益

看板Examination作者 (M4Tank)時間4年前 (2021/09/24 15:52), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 8人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
就是起訴不可分/審判不可分/告訴不可分問題 想問各位都怎麼判讀題目在考哪一個？ 例如甲打傷乙丙 乙丙先後起訴 這種我知道一事不再理 或者是甲乙打丙 丙起訴甲 這我知道是239條告訴不可分 但如果是甲告乙丙通姦 檢察官調查後發現是丁丙 起訴丁丙後 丁抗辯檢察官起訴違反不告不理 我的思維是看到起訴後 想到起訴不可分 要看266條 267條 所以被告應只有乙丙二人 所以要對乙無罪判決 喻知檢察官265條追加起訴丁 然後糕點解答用239說起訴及於共同正犯 所以丁抗辯無理由 我就不懂了 什麼時候用起訴不可分 什麼時候用告訴不可分 看發動/發話/行為者是誰嗎？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.44.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1632469920.A.30C.html ※ 編輯: M4Tank (1.200.44.158 臺灣), 09/24/2021 15:53:04
推
09/24 16:25, 4年前 , 1F
告訴—>告訴權人 起訴—>檢察官
09/24 16:25, 1F
那如果是我舉例的第三題呢？ 有告訴權人告訴後有檢察官起訴 ※ 編輯: M4Tank (1.200.44.158 臺灣), 09/24/2021 17:01:51
→
09/24 17:27, 4年前 , 2F
通姦就除罪化了呀
09/24 17:27, 2F
我知道 那如果改成傷害呢
→
09/24 17:27, 4年前 , 3F
應該說告訴乃論之罪吧
09/24 17:27, 3F
※ 編輯: M4Tank (1.200.44.158 臺灣), 09/24/2021 17:27:47
→
09/24 17:28, 4年前 , 4F
告訴乃論之罪只需申告犯罪事實 請求訴追之意思表示
09/24 17:28, 4F
→
09/24 17:28, 4年前 , 5F
跟相對告乃不同 不須指名犯人
09/24 17:28, 5F
→
09/24 17:32, 4年前 , 6F
乙又沒起訴 怎麼會有無罪判決
09/24 17:32, 6F
有啊 例子三是起訴後丁抗辯違反不告不理
→
09/24 17:47, 4年前 , 7F
被告複數就不是單一案件了
09/24 17:47, 7F
※ 編輯: M4Tank (1.200.44.158 臺灣), 09/24/2021 17:57:13
→
09/24 21:32, 4年前 , 8F
239不是告訴不可分裡的主觀不可分嗎，這個章節真的搞死人
09/24 21:32, 8F
→
09/24 21:40, 4年前 , 9F
告訴跟公訴是兩馬子事 混在一起談就爆炸
09/24 21:40, 9F
推
09/24 23:58, 4年前 , 10F
告訴不可分甲告訴丙不就及於丁 檢察官起訴丙丁有什麼問題
09/24 23:58, 10F
→
09/24 23:59, 4年前 , 11F
嗎
09/24 23:59, 11F
推
09/25 00:20, 4年前 , 12F
告訴跟起訴搞混了？？
09/25 00:20, 12F
推
09/25 00:48, 4年前 , 13F
裁判上一罪,單一案件 討論起訴不可分審判不可分;
09/25 00:48, 13F
→
09/25 00:48, 4年前 , 14F
犯罪人數有數人，縱使犯罪事實單一，實為數訴，
09/25 00:48, 14F
→
09/25 00:48, 4年前 , 15F
對其一告訴，效力及於全部 討論告訴不可分
09/25 00:48, 15F
推
09/25 10:33, 4年前 , 16F
單一案件不可分 與 告訴不可分 是不一樣東西
09/25 10:33, 16F
‣ 更多 M4Tank 的文章
文章代碼(AID): #1XJOEWCC (Examination)
‣ 更多 M4Tank 的文章
文章代碼(AID): #1XJOEWCC (Examination)