Re: [請益] 請問雙周行政法解題書的錯誤 ???

看板Examination作者a031405 (a031405)時間2年前 (2021/09/16 20:38)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

該說的前面的板友都說了,其實每本解題書都有缺漏之處,各本比較之下有的a寫得有道理有的b寫得有道理,等你漸漸可以發現錯誤/方向不同/補充就出師了,要超越解題書解題書就是給擬答,教你怎麼辨識爭點,給個解題方向,只有適不適合自己的,雙周這本題目很多很不錯剛好讀書會帶到一題提出一點意見,手上是2019那版台大107法研公法第一題在考"申請書註記"的性質,書中提到是改編最高行政法院106年度判字第743號,所以以行政契約說來解題,但本案後來有上訴最高行政法院109年度判字第124號認為不是行政契約,那這樣要怎麼解? 如果不認為是行政契約整個題目會很難寫,但如果理由是因為某判決是這樣所以以這個角度切入,那新版應該也要換寫法了不過這題沒找到其他解題書的解法(除了保成那本,但應該更奇怪,他以觀念通知來解) 第二題考國家賠償,第一次與第二次權利保護之爭這題其實我看黃律師/程樂/保成法研所解題其實都寫得不太一樣,但很明顯的雙周最後一小題區分時點是否在訴願前或訴願後有不同做法,應該怪怪的這裡應該是考撤銷訴訟進行中處分消滅轉換成確認訴訟/續行確認訴訟的程序然後程樂還有提到審判權衝突的部分,得否合併提起國賠訴訟等爭議以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.60.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1631795933.A.B65.html

推

gs1

09/16 23:57, 2年前 , 1^F

09/16 23:57, 1^F

推

dreamsletter

09/17 08:05, 2年前 , 2^F

09/17 08:05, 2^F

→

dreamsletter

09/17 08:05, 2年前 , 3^F

09/17 08:05, 3^F