[請益] 請問 雙周 行政法解題書 的錯誤 ???

看板Examination作者 (2005/3/4)時間4年前 (2021/02/05 22:56), 編輯推噓5(5推 0噓 5→)
留言10則, 7人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
請教一下 小弟公法弱者 爬了很多心得文 發現一個很詭異的現象 很多司律上榜者 都會推薦雙周行政法解題書 但大多又會附加一句 有錯誤自己要小心 更嚴重一點的 還說會誤導 囧 有這麼矛盾的書 應該是第一次見到 但類似評論 至少十幾篇都相同論點跑不掉 既推薦 但又不推薦的樣子 小弟去翻 雙周一個是台大 一個是政大 兩個都通過律師 一個通過司法官 理論上應該是很主流 不會偏門才對 公法弱者實在也不懂 想請一下 所謂司律上榜文講的雙周有錯 究竟是哪裡呢 因為畢竟這本書也再版N次了 也很多人推薦在看 照理說 該改的爭議或錯誤也應該會改了吧 若是公法底子不夠 會推薦這本嗎 還是萬一心法有錯 會練成走火入魔嗎 ?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1612536972.A.C0C.html
→
02/05 23:08, 4年前 , 1F
公法底子不夠就乖乖啃教科書打底 別碰解題書
02/05 23:08, 1F
推
02/05 23:40, 4年前 , 2F
不要碰解題書，參考一下就好
02/05 23:40, 2F
→
02/05 23:40, 4年前 , 3F
不是只有雙周有這個問題
02/05 23:40, 3F
推
02/06 01:34, 4年前 , 4F
那為什麼只有雙周屢屢被提出來講？
02/06 01:34, 4F
推
02/06 01:46, 4年前 , 5F
建議有一定公法底子再看 有些地方會有不同的想法der
02/06 01:46, 5F
推
02/06 09:35, 4年前 , 6F
民訴的比較嚴重吧
02/06 09:35, 6F
→
02/06 10:42, 4年前 , 7F
還是推雙周 cp值最高 我覺得爭點最快上手 題目也循序
02/06 10:42, 7F
→
02/06 10:42, 4年前 , 8F
漸進 有翻過植憲的 也是好書 但公法覺得cp值高比較重
02/06 10:42, 8F
→
02/06 10:42, 4年前 , 9F
要
02/06 10:42, 9F
推
02/06 11:24, 4年前 , 10F
民訴每一本都各說各話，大家習慣了
02/06 11:24, 10F
‣ 更多 oswiecim 的文章
文章代碼(AID): #1W7LoCmC (Examination)
‣ 更多 oswiecim 的文章
文章代碼(AID): #1W7LoCmC (Examination)