看板 [ Examination ]
討論串[請益] 請問 雙周 行政法解題書 的錯誤 ???
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 請問 雙周 行政法解題書 的錯誤 ???
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 4年前最新作者a031405 (a031405)時間4年前 (2021/09/16 20:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
該說的前面的板友都說了,其實每本解題書都有缺漏之處,各本比較之下有的a寫得有道理有的b寫得有道理,等你漸漸可以發現錯誤/方向不同/補充就出師了,要超越解題書. 解題書就是給擬答,教你怎麼辨識爭點,給個解題方向,只有適不適合自己的,雙周這本題目很多很不錯. 剛好讀書會帶到一題提出一點意見,手上是201
(還有345個字)
#2
Re: [請益] 請問 雙周 行政法解題書 的錯誤 ???
推噓5(5推 0噓 4→)留言9則，0人參與, 4年前最新作者zx821027 (楷文杜蘭特)時間4年前 (2021/02/06 04:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文述刪 手機排版請見諒. 小弟鳳梨田大學公法組在學中. 提供一些個人主觀的看法 僅供參考. 1.雙周解題書的特色. 這本書的特點就是收錄的題目很多、題型也很多元，從高考、司特、司律到法研所都有收錄，是一本可以大量練習題目的考試用書，而且穩定更新版次，可以跟上最新的修法及實務見解。. 2.這本書可能
(還有748個字)
#1
[請益] 請問 雙周 行政法解題書 的錯誤 ???
推噓5(5推 0噓 5→)留言10則，0人參與, 4年前最新作者oswiecim (2005/3/4)時間4年前 (2021/02/05 22:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請教一下 小弟公法弱者. 爬了很多心得文. 發現一個很詭異的現象. 很多司律上榜者 都會推薦雙周行政法解題書. 但大多又會附加一句 有錯誤自己要小心. 更嚴重一點的 還說會誤導 囧. 有這麼矛盾的書 應該是第一次見到. 但類似評論 至少十幾篇都相同論點跑不掉. 既推薦 但又不推薦的樣子. 小弟去翻.
(還有137個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁