[請益] 民法184第一項跟187第二項未成年人無過失

看板Examination作者 (小連)時間5年前 (2020/12/29 12:49), 編輯推噓2(2推 0噓 8→)
留言10則, 3人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
請問一下 關於民法第184第一項前段，主觀有故意過失都要負損賠責任 但在民法第187條時，未成年人"有識別能力、但無過失"狀況下 要類推適用民法第187條第一項規定，法定代理人須證明無監督疏懈方能免責 這看起來，不就變成 一個成年人無過失狀況下免負184第一項前段責任 可是未成年人在一樣狀況下，法定代理人就要負責了? 想請問我的結論，邏輯上哪邊有錯誤啊??? 先謝謝大家了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.78.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1609217362.A.8D6.html
→
12/29 12:54, 5年前 , 1F
無過失為何要賠償？
12/29 12:54, 1F
→
12/29 12:59, 5年前 , 2F
條文有不法侵害就是要先過184條的要件才能適用
12/29 12:59, 2F
推
12/29 14:22, 5年前 , 3F
187的要件建立在
12/29 14:22, 3F
→
12/29 14:22, 5年前 , 4F
要有184的情況下
12/29 14:22, 4F
→
12/29 14:22, 5年前 , 5F
如果未成年人無過失的情況就免責了
12/29 14:22, 5F
→
12/29 14:22, 5年前 , 6F
怎麼需要用到187
12/29 14:22, 6F
→
12/29 14:22, 5年前 , 7F
未成年人因為有184的過失
12/29 14:22, 7F
→
12/29 14:22, 5年前 , 8F
再用187法代需要證明自己無監督疏失
12/29 14:22, 8F
→
12/29 14:22, 5年前 , 9F
才能免付連帶責任
12/29 14:22, 9F
推
12/29 21:02, 5年前 , 10F
這個是例外的衡平設計吧
12/29 21:02, 10F
‣ 更多 kkwwee 的文章
文章代碼(AID): #1VwhLIZM (Examination)
‣ 更多 kkwwee 的文章
文章代碼(AID): #1VwhLIZM (Examination)