[閒聊] 律師二試第二天

看板Examination作者 (推噓無馱)時間4年前 (2019/10/20 19:27), 編輯推噓44(45推 1噓 46→)
留言92則, 39人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
今天真是異常冷清，是因為少子化太嚴重了嗎？ 這次考點有不少都偏冷門，像是法人和最高限額抵押權等等，不知大家感覺如何。然後其實作文題目蠻有趣的，變得比較不八股 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G885Y. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.1.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1571570838.A.4C3.html
推
10/20 19:30, 4年前 , 1F
沒有新帳號 只有老屁股呀QQ
10/20 19:30, 1F
推
10/20 19:31, 4年前 , 2F
高雄考試考到一半有鞭炮聲，還有失火毒煙襲擊，快臭死
10/20 19:31, 2F
→
10/20 19:31, 4年前 , 3F
民訴今年也不太一樣
10/20 19:31, 3F
→
10/20 19:32, 4年前 , 4F
考場沒冷氣，不開風扇，後來有人抱怨才開最右邊的兩台
10/20 19:32, 4F
推
10/20 19:32, 4年前 , 5F
台北兩個考場
10/20 19:32, 5F
推
10/20 19:34, 4年前 , 6F
結果家事沒出
10/20 19:34, 6F
推
10/20 19:34, 4年前 , 7F
最高限額抵押權冷門嗎？ 抵押一系列都滿熱的
10/20 19:34, 7F
推
10/20 19:34, 4年前 , 8F
誰知道商標法在考什麼？！
10/20 19:34, 8F
→
10/20 19:35, 4年前 , 9F
家事沒出正常吧，去年都各出一題了。
10/20 19:35, 9F
推
10/20 19:35, 4年前 , 10F
商法考啥阿
10/20 19:35, 10F
推
10/20 19:35, 4年前 , 11F
不是有否認子女之訴...還是我寫錯了
10/20 19:35, 11F
推
10/20 19:36, 4年前 , 12F
爭點整理
10/20 19:36, 12F
推
10/20 19:37, 4年前 , 13F
商標法傻眼+1 著作權法好像有考古題
10/20 19:37, 13F
推
10/20 19:39, 4年前 , 14F
有一點點點家事啦
10/20 19:39, 14F
推
10/20 19:42, 4年前 , 15F
財稅也傻眼
10/20 19:42, 15F
→
10/20 19:43, 4年前 , 16F
商標使用？
10/20 19:43, 16F
→
10/20 19:44, 4年前 , 17F
維權使用但應該都是判決直接拿來考
10/20 19:44, 17F
推
10/20 19:47, 4年前 , 18F
智財沒差 寫對寫錯分數都很低
10/20 19:47, 18F
推
10/20 19:49, 4年前 , 19F
海海也傻眼……有人會嗎
10/20 19:49, 19F
→
10/20 19:53, 4年前 , 20F
p大：海海抄好抄滿就對惹（反正有400分一定過哈哈）
10/20 19:53, 20F
推
10/20 19:53, 4年前 , 21F
海商ok
10/20 19:53, 21F
→
10/20 19:53, 4年前 , 22F
海洋就有點…
10/20 19:53, 22F
推
10/20 19:54, 4年前 , 23F
海海的參考書都不把爭端處理當一回事，出了，也掛了，亂
10/20 19:54, 23F
→
10/20 19:54, 4年前 , 24F
抄一通
10/20 19:54, 24F
→
10/20 19:54, 4年前 , 25F
我先+365
10/20 19:54, 25F
推
10/20 19:55, 4年前 , 26F
從繼承回復轉過去寫否認子女，繼承回復，合併審理，配分不高
10/20 19:55, 26F
→
10/20 19:55, 4年前 , 27F
就是了
10/20 19:55, 27F
推
10/20 20:03, 4年前 , 28F
請問補習班的詳解什麼時候會出啊
10/20 20:03, 28F
推
10/20 20:07, 4年前 , 29F
商標法應該可以參考商標使用注意事項
10/20 20:07, 29F
→
10/20 20:07, 4年前 , 30F
民法最後一題771沒寫完QAQ起碼噴掉20分
10/20 20:07, 30F
推
10/20 20:11, 4年前 , 31F
寫到眼睛快爆了
10/20 20:11, 31F
推
10/20 20:16, 4年前 , 32F
商標就考維權使用阿
10/20 20:16, 32F
→
10/20 20:18, 4年前 , 33F
話說只有我覺得今年考題簡單很多嗎？
10/20 20:18, 33F
→
10/20 20:19, 4年前 , 34F
第一次考明明看起來比考古難除了刑法公司法 不過也可能是
10/20 20:19, 34F
→
10/20 20:19, 4年前 , 35F
實戰有差
10/20 20:19, 35F
推
10/20 20:20, 4年前 , 36F
借問民訴最後一題是考106台上227嗎
10/20 20:20, 36F
推
10/20 20:21, 4年前 , 37F
證交保險也很簡單吧，保險寫的太開心還差點忘記寫130準
10/20 20:21, 37F
→
10/20 20:21, 4年前 , 38F
用116
10/20 20:21, 38F
→
10/20 20:25, 4年前 , 39F
U大今年也有參加律師考試？
10/20 20:25, 39F
推
10/20 20:26, 4年前 , 40F
好險我上了 不然都不會寫QQ
10/20 20:26, 40F
推
10/20 20:30, 4年前 , 41F
民訴最後一題不完全給付的舉證責任是老梗了吧，原告就有
10/20 20:30, 41F
→
10/20 20:30, 4年前 , 42F
無不完全給付的事實負舉證責任，至於可不可以歸責於債務
10/20 20:30, 42F
→
10/20 20:30, 4年前 , 43F
人由被告負舉證責任
10/20 20:30, 43F
→
10/20 20:32, 4年前 , 44F
今年有去考啊，不過公法爆炸應該不會上XD
10/20 20:32, 44F
推
10/20 20:43, 4年前 , 45F
u大是不是每年都去共襄盛舉啊？
10/20 20:43, 45F
→
10/20 20:46, 4年前 , 46F
沒有誒，有兩三年沒考了，工作太忙沒時間讀書，有考只是
10/20 20:46, 46F
→
10/20 20:46, 4年前 , 47F
考個不要老人痴呆而已
10/20 20:46, 47F
推
10/20 20:47, 4年前 , 48F
可以藉此複習一下舊東西更新新見解~
10/20 20:47, 48F
推
10/20 20:53, 4年前 , 49F
靠 完全沒想到家事....
10/20 20:53, 49F
→
10/20 20:54, 4年前 , 50F
我也沒想到家事阿，我還以為考是不是類似必要共同訴訟
10/20 20:54, 50F
→
10/20 20:54, 4年前 , 51F
判決主文要怎麼下
10/20 20:54, 51F
→
10/20 20:56, 4年前 , 52F
看考題跟猜天書差不多= =
10/20 20:56, 52F
推
10/20 21:54, 4年前 , 53F
不好意思，借問一下，家事法是指反於真實之認領那題嗎
10/20 21:54, 53F
→
10/20 21:54, 4年前 , 54F
？
10/20 21:54, 54F
→
10/20 21:54, 4年前 , 55F
昨天就一堆人在猜家事法一定考XD
10/20 21:54, 55F
推
10/20 22:01, 4年前 , 56F
那題不是考王O慶遺產訴訟，無效認領轉收養嗎？
10/20 22:01, 56F
→
10/20 22:52, 4年前 , 57F
醫療行為是行為債務 因此原告舉證
10/20 22:52, 57F
推
10/20 22:53, 4年前 , 58F
我只能說刑訴要寫到癢處不容易
10/20 22:53, 58F
→
10/20 22:53, 4年前 , 59F
106台上227是因果轉換 本案是過失
10/20 22:53, 59F
→
10/20 22:54, 4年前 , 60F
刑訴要看過某篇不算舊的文章才會寫得比較好XD
10/20 22:54, 60F
→
10/20 23:05, 4年前 , 61F
民法考反於真實認領啊，寫家事訴訟法感覺配分不高+1
10/20 23:05, 61F
→
10/20 23:05, 4年前 , 62F
。
10/20 23:05, 62F
推
10/20 23:14, 4年前 , 63F
我寫771時效加時效取得
10/20 23:14, 63F
推
10/21 00:01, 4年前 , 64F
聽朋友說有出物權編施行法17條除書？也考太細= =
10/21 00:01, 64F
推
10/21 00:11, 4年前 , 65F
刑訴第一題四說並程隨便採那一說
10/21 00:11, 65F
推
10/21 00:14, 4年前 , 66F
第二題考179+379第10款，只是我寫的時候忘記是第幾款寫
10/21 00:14, 66F
→
10/21 00:14, 4年前 , 67F
成第6款orz，希望老師給我點筆墨分數
10/21 00:14, 67F
推
10/21 00:15, 4年前 , 68F
第三題？阿幹我跟本沒看沒收特別程序阿，我只確定不受理
10/21 00:15, 68F
→
10/21 00:15, 4年前 , 69F
判決是在送分
10/21 00:15, 69F
推
10/21 00:19, 4年前 , 70F
要不受理+單獨沒收
10/21 00:19, 70F
→
10/21 00:27, 4年前 , 71F
第二題是169+379 6款ㄅ
10/21 00:27, 71F
→
10/21 00:31, 4年前 , 72F
第二題考106台上116啦，應對質未對質效果，可惡我明明有
10/21 00:31, 72F
→
10/21 00:31, 4年前 , 73F
看，考試卻忘記
10/21 00:31, 73F
推
10/21 00:33, 4年前 , 74F
不是，是考林鈺雄的文章題，2016的
10/21 00:33, 74F
→
10/21 00:33, 4年前 , 75F
洗澡熊的 169文章 他認為對質詰問已經受保障了 題目幾乎
10/21 00:33, 75F
→
10/21 00:33, 4年前 , 76F
一樣
10/21 00:33, 76F
→
10/21 00:34, 4年前 , 77F
欸，是哦，洗澡熊的書我就沒翻了
10/21 00:34, 77F
→
10/21 02:02, 4年前 , 78F
民事（一）是實體法吧…
10/21 02:02, 78F
→
10/21 06:50, 4年前 , 79F
考對質詰問哦，靠背，GG。
10/21 06:50, 79F
→
10/21 06:50, 4年前 , 80F
我記得刑訴題目中律師有反詰問吧，這樣也要！？
10/21 06:50, 80F
推
10/21 12:35, 4年前 , 81F
現在出題跟閱卷不同人＋平行雙閱，回到問題本身比較
10/21 12:35, 81F
→
10/21 12:35, 4年前 , 82F
重要吧。看過文章就完全照著寫，分數未必會好看
10/21 12:35, 82F
→
10/21 12:36, 4年前 , 83F
畢竟該題的人不見得認同該文章/判決的見解
10/21 12:36, 83F
推
10/21 12:40, 4年前 , 84F
但若看過文章，整個邏輯、層次渾然天成啊，覺得考文章不
10/21 12:40, 84F
→
10/21 12:40, 4年前 , 85F
甚公平，以後執業辦案也不太會用文章XD
10/21 12:40, 85F
推
10/21 14:39, 4年前 , 86F
沒看過文章，可能連爭點都不知道在哪
10/21 14:39, 86F
推
10/21 14:50, 4年前 , 87F
話說有沒有人能幫忙提點一下民事法ㄧ跟二的解答
10/21 14:50, 87F
推
10/21 15:14, 4年前 , 88F
還好吧，題目給的資訊很充足了
10/21 15:14, 88F
推
10/21 15:19, 4年前 , 89F
不知道爭點在哪，還是回到個案來思考啊，這不就是考
10/21 15:19, 89F
→
10/21 15:19, 4年前 , 90F
實例題的意義？
10/21 15:19, 90F
推
10/21 17:04, 4年前 , 91F
海洋法都是考古題歐（水上不然就是國際法的考古題
10/21 17:04, 91F
噓
10/22 12:26, 4年前 , 92F
作文考那什麼垃圾題目
10/22 12:26, 92F
‣ 更多 nazo 的文章
文章代碼(AID): #1Th4IMJ3 (Examination)
‣ 更多 nazo 的文章
文章代碼(AID): #1Th4IMJ3 (Examination)