Re: [新聞] 金榜題名不再天下知！各類國考榜單不公布全名了

看板Examination作者 (立二)時間4年前 (2019/09/06 20:25), 4年前編輯推噓28(30推 2噓 45→)
留言77則, 24人參與, 4年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《a828203 ()》之銘言： : 金榜題名不再天下知！各類國考榜單不公布全名了 : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2864034 : 2019-07-25 18:36 : 〔記者劉力仁／台北報導〕每年高普考放榜，國家考場外面擠滿考生或親友爭睹榜單，享 : 受金榜題名的快感，未來上榜者姓名將有一個字將被「○」或「＊」遮蔽名字，考生要比 : 對入場證號碼，才能百分之百確認是否上榜。 : 考選部專技司長黃慶章表示，為保護個資，未來各類國考榜單不再公布全名，最快從8月 : 底的護理師考試開始去識別化，後續9月放榜的高普考試也會比照辦理。 : 黃慶章表示，個人資料保護法經自101年10月1日施行後，其所保護之「個人資料」不以電 : 腦處理為限，各機關在「執行法定職務必要範圍內」依法對個人資料進行蒐集、處理及利 : 用時，為免侵害個資當事人權益，也需要採取去除個資識別性或提高利用門檻等避險措施 : 。 : 現在人工智慧技術對個人資料之蒐集與利用範圍及其影響已遠超乎想像，為提高對考試錄 : 取或及格人員個資保護之強度，考選部研議在不改變現行典試作業程序與法律效力的前提 : 下，微調對外揭露榜單資訊之作法，以降低資安風險。 : 遮蔽方式參採一般通例，2至3個字的中文姓名及單名，遮蔽第2個字，姓名如為4個字，則 : 遮蔽第3個字。原住民傳統姓名或外文姓名等特殊情形，將參採一般通例或依避免侵害個 : 資當事人權益原則處理。對外公報及電子榜單同步遮蔽。另外，將強化電子榜單查詢之資 : 安要求、定期銷毀對外張貼之紙本榜單。 : 黃慶章表示，未來考生本人進入自己的國考帳戶，可以快速確認自己是否上榜，但外人只 : 能從榜單上查詢，並不容易查到考生的考試結果，達到保護個資作用。 光知道名字就知道是哪一位有上榜，引用個資法根本無限上綱 電子榜單上面還有上榜者姓名跟准考證號碼 考選部該做的應該是這樣才對 比方說： 蔡英文 243XXXXX 該遮的明明就是准考證號碼，名字遮住，准考證號碼沒遮 這根本莫名其妙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.97.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1567772717.A.1E4.html
推
09/06 20:29, 4年前 , 1F
這篇又被拿出來鞭了哈哈，不過認同你的說法，名字
09/06 20:29, 1F
→
09/06 20:29, 4年前 , 2F
跟個資法到底有什麼屁關係ㄏ
09/06 20:29, 2F
鐵特放榜還有公布名字 這個月開始考選部將開始實施高普考榜單不公布上榜者姓名 ※ 編輯: XperiaZ2A (140.122.97.2 臺灣), 09/06/2019 20:32:36
推
09/06 20:50, 4年前 , 3F
然後受訓完的行政院任免公報還是會有名字，名字沒有連結
09/06 20:50, 3F
→
09/06 20:50, 4年前 , 4F
其他資訊到底為啥是個資？
09/06 20:50, 4F
推
09/06 21:19, 4年前 , 5F
應該要都遮住齁
09/06 21:19, 5F
→
09/06 21:36, 4年前 , 6F
拿蔡英文舉例莫名好笑
09/06 21:36, 6F
推
09/06 21:41, 4年前 , 7F
聽說在推文打姓名和准考證號碼會自動馬賽克欸 XXX XXXXX
09/06 21:41, 7F
→
09/06 21:41, 4年前 , 8F
XXXX
09/06 21:41, 8F
推
09/06 22:03, 4年前 , 9F
XXX XXXXXXXXX
09/06 22:03, 9F
→
09/06 22:03, 4年前 , 10F
真的耶 國家機器動的很厲害
09/06 22:03, 10F
推
09/06 23:35, 4年前 , 11F
柯文哲
09/06 23:35, 11F
→
09/06 23:36, 4年前 , 12F
抱歉，我只是想試試，沒有變成XXX阿
09/06 23:36, 12F
推
09/07 00:16, 4年前 , 13F
樓上太認真了啦XD
09/07 00:16, 13F
推
09/07 02:04, 4年前 , 14F
不用公布榜單了, 只能自己查, 身份證字號+報名時
09/07 02:04, 14F
→
09/07 02:04, 4年前 , 15F
設定密碼,反正已經把個資法無限上綱到有病~
09/07 02:04, 15F
→
09/07 02:05, 4年前 , 16F
我看之前討論時, 好像一堆人覺得該有隱私
09/07 02:05, 16F
→
09/07 02:05, 4年前 , 17F
我是實在不懂這種隱私有到那麼重要???
09/07 02:05, 17F
推
09/07 07:17, 4年前 , 18F
只有姓名還要搭配其它個人資訊才算得上個資法要保護
09/07 07:17, 18F
→
09/07 07:17, 4年前 , 19F
的範圍！這種為了升官而提出的一些創新真的是很鳥
09/07 07:17, 19F
推
09/07 07:26, 4年前 , 20F
這樣人事怎麼查榜
09/07 07:26, 20F
推
09/07 08:21, 4年前 , 21F
可能覺得當公務員很羞恥 所以要碼起來（？
09/07 08:21, 21F
→
09/07 08:23, 4年前 , 22F
無限上綱的引用個資法真的很腦殘，只有增加作業困擾，有
09/07 08:23, 22F
→
09/07 08:23, 4年前 , 23F
何效益可言.
09/07 08:23, 23F
→
09/07 08:23, 4年前 , 24F
榜示不就是要讓公眾知道這次考試有誰上榜，驗證考選部沒
09/07 08:23, 24F
→
09/07 08:23, 4年前 , 25F
做假偷塞人進去，讓大家相信這考試是公開透明的.
09/07 08:23, 25F
→
09/07 08:23, 4年前 , 26F
現在搞這樣跟大樂透中獎沒公佈姓名快差不多了，誰知道是
09/07 08:23, 26F
→
09/07 08:23, 4年前 , 27F
不是彩券公司瞎掰的，然後獎金公司拿走的.
09/07 08:23, 27F
噓
09/07 08:31, 4年前 , 28F
為何立委豬公不用遮名字?
09/07 08:31, 28F
→
09/07 08:34, 4年前 , 29F
指紋建檔更扯 書唸到爬代的大法官說會侵犯到壞人隱私?
09/07 08:34, 29F
推
09/07 08:49, 4年前 , 30F
看前面討論，不少板友支持榜示不應公布全名
09/07 08:49, 30F
推
09/07 08:59, 4年前 , 31F
推測只會有一些少數人報考的職系的高官子女報考
09/07 08:59, 31F
推
09/07 09:02, 4年前 , 32F
為了怕狗仔隊來抓耙 所以先來把上榜生姓名碼一下
09/07 09:02, 32F
推
09/07 09:04, 4年前 , 33F
既然覺得上榜進公家做事是很丟臉，乾脆不要來考就好
09/07 09:04, 33F
→
09/07 09:04, 4年前 , 34F
了
09/07 09:04, 34F
噓
09/07 10:02, 4年前 , 35F
考上公務員很丟臉你幹嘛來考啦，自打嘴巴膩
09/07 10:02, 35F
推
09/07 10:31, 4年前 , 36F
就像有人覺得打手槍很羞恥但還是會打阿
09/07 10:31, 36F
→
09/07 11:21, 4年前 , 37F
贊成公布的才是根本沒個理由好嗎 只有自己覺得爽而已
09/07 11:21, 37F
推
09/07 11:31, 4年前 , 38F
公開榜示的目的就是昭公信，資訊遮光光的榜示到底哪
09/07 11:31, 38F
→
09/07 11:31, 4年前 , 39F
來的「昭公信」功能？乾脆名字也別給只列准考證號碼
09/07 11:31, 39F
→
09/07 11:31, 4年前 , 40F
好了。
09/07 11:31, 40F
推
09/07 11:42, 4年前 , 41F
同意c大說的榜示就是讓公眾知道考試是公開透明的。所以
09/07 11:42, 41F
→
09/07 11:42, 4年前 , 42F
看到新聞時覺得挺無言的。
09/07 11:42, 42F
推
09/07 11:53, 4年前 , 43F
個資法在不想回答民眾問題的時候很好用Rㄎㄎ
09/07 11:53, 43F
推
09/07 11:56, 4年前 , 44F
明明就一堆人說了應該公布的理由 有些人是有障礙嗎
09/07 11:56, 44F
→
09/07 11:58, 4年前 , 45F
有公布多少有點公信力 推文中大樂透的例子不錯
09/07 11:58, 45F
→
09/07 11:59, 4年前 , 46F
以前高中聯考 官方可是直接將所有榜單貼到報紙上
09/07 11:59, 46F
→
09/07 11:59, 4年前 , 47F
那時也不會有人覺得這樣做有啥問題
09/07 11:59, 47F
→
09/07 11:59, 4年前 , 48F
現在莫名其妙的隱私權已經無限上綱了
09/07 11:59, 48F
→
09/07 12:05, 4年前 , 49F
要是他真想亂搞 遮不遮根本沒差 要不具體說說遮了之
09/07 12:05, 49F
→
09/07 12:05, 4年前 , 50F
後 在哪環節會出現沒遮時沒有的弊端
09/07 12:05, 50F
推
09/07 12:08, 4年前 , 51F
不過不支持公布的不少，考選部也會看風向的！看看這次不公
09/07 12:08, 51F
推
09/07 12:08, 4年前 , 52F
布會如何？
09/07 12:08, 52F
推
09/07 12:19, 4年前 , 53F
傻 幫肥宅打手槍超賺
09/07 12:19, 53F
推
09/07 13:40, 4年前 , 54F
真想亂搞還是要碼一下官員就是這樣如高鐵掉300塊事件
09/07 13:40, 54F
→
09/07 14:12, 4年前 , 55F
准考證號碼不能遮吧 准考證號碼是讓該試場考生共同見證
09/07 14:12, 55F
→
09/07 14:13, 4年前 , 56F
指證確有其人應考 以昭榜單公信 遮了就無人可查證是否有
09/07 14:13, 56F
→
09/07 14:14, 4年前 , 57F
該人應考而上榜 徒增黑箱疑雲
09/07 14:14, 57F
推
09/07 14:23, 4年前 , 58F
初任薦任公務人員 銓審合格後 也是要呈請總統任命
09/07 14:23, 58F
→
09/07 14:24, 4年前 , 59F
總統府公報不也還是看得到任免官員的姓名 用大數據比對
09/07 14:24, 59F
→
09/07 14:25, 4年前 , 60F
祇要有心也是可以查對出三等以上考試的上榜者 除非他沒有
09/07 14:25, 60F
→
09/07 14:27, 4年前 , 61F
被完成銓審及任命
09/07 14:27, 61F
→
09/07 14:31, 4年前 , 62F
最大差異在這只是過筆試 並沒直接有公務員資格 甚至多
09/07 14:31, 62F
→
09/07 14:31, 4年前 , 63F
的是上榜放棄的
09/07 14:31, 63F
推
09/07 14:32, 4年前 , 64F
下次該不會連公報也要遮掩名字 茲委任馬O德為鵝城縣令
09/07 14:32, 64F
→
09/07 14:34, 4年前 , 65F
縣長考試條例（廢止） 中華民國 24 年 9 月 7 日公布
09/07 14:34, 65F
→
09/07 14:37, 4年前 , 66F
國民政府遷臺後 僅舉辦1948年臺灣省縣長考試 後改為民選
09/07 14:37, 66F
推
09/07 14:51, 4年前 , 67F
推估會有這改革措施 應是之前有上榜者被某重工媒體採訪
09/07 14:51, 67F
→
09/07 14:53, 4年前 , 68F
然後報導與事實有出入 引起好友圈揶揄 悔教自己覓記者
09/07 14:53, 68F
推
09/07 16:11, 4年前 , 69F
那個說打手槍的，根本邏輯狗屁不通，1.你一年只打一
09/07 16:11, 69F
→
09/07 16:11, 4年前 , 70F
次手槍膩？ 2. 你打手槍會花錢？3.你考試跟打手槍一
09/07 16:11, 70F
→
09/07 16:11, 4年前 , 71F
樣爽？苦中作樂喔？ 沒邏輯就不要舉那鳥例子出來秀
09/07 16:11, 71F
→
09/07 16:11, 4年前 , 72F
下限快點去念書
09/07 16:11, 72F
推
09/08 07:15, 4年前 , 73F
總統府任免公報不一定能夠推出上榜時間, 上榜和受訓未必一
09/08 07:15, 73F
→
09/08 07:15, 4年前 , 74F
貫完成
09/08 07:15, 74F
推
09/09 09:18, 4年前 , 75F
奇怪的思維
09/09 09:18, 75F
→
09/09 17:55, 4年前 , 76F
如果榜單只公佈准考證號碼 然後提早一個月放榜 像那種全
09/09 17:55, 76F
→
09/09 17:55, 4年前 , 77F
選擇題只需要讀卡的初考 我舉雙手贊成
09/09 17:55, 77F
‣ 更多 XperiaZ2A 的文章
文章代碼(AID): #1TSb0j7a (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 XperiaZ2A 的文章
文章代碼(AID): #1TSb0j7a (Examination)