[請益] 無權代理是否有善意取得制度之適用?

看板Examination作者 (coldwing)時間4年前 (2019/07/27 23:47), 編輯推噓6(6推 0噓 6→)
留言12則, 7人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
張台大民總講義內容表示： 善意取得只問是否為無權處分且具可信賴之公示外觀。 不問無權處分之原因為何(如通謀虛偽意思表示、無權代理...) 但100年律師民法第14題答案為B 即無權代理之交易相對人不得主張善意取得。 依照解答的邏輯推論， 是指善意受讓僅在"無權處分"才有適用， 在"無權代理"之場合即無善意取得之適用? 是這樣嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.89.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1564242471.A.553.html
推
07/28 01:05, 4年前 , 1F
要有公示外觀 例如物的佔有狀態跟交付
07/28 01:05, 1F
推
07/28 01:05, 4年前 , 2F
制度目的不同
07/28 01:05, 2F
→
07/28 01:08, 4年前 , 3F
801、948條文有寫需要無權處分的要件
07/28 01:08, 3F
推
07/28 02:36, 4年前 , 4F
4
07/28 02:36, 4F
推
07/28 02:53, 4年前 , 5F
沒有
07/28 02:53, 5F
推
07/28 09:12, 4年前 , 6F
選項敘述不精確吧 本人承認無權代理後 就變有權處分 就
07/28 09:12, 6F
→
07/28 09:12, 4年前 , 7F
沒有善意取得適用
07/28 09:12, 7F
推
07/28 13:48, 4年前 , 8F
回去把民總看熟，無權代理裡面，相對應於善意取得的概
07/28 13:48, 8F
→
07/28 13:48, 4年前 , 9F
念是表見代理
07/28 13:48, 9F
→
07/30 11:25, 4年前 , 10F
善意受讓我國制度需要無權處分人以自己名義為之，無權
07/30 11:25, 10F
→
07/30 11:25, 4年前 , 11F
代理的名義是本人，不可以主張善意受讓，王澤鑑民總裡
07/30 11:25, 11F
→
07/30 11:25, 4年前 , 12F
有提到
07/30 11:25, 12F
‣ 更多 imymeyou 的文章
文章代碼(AID): #1TF78dLJ (Examination)
‣ 更多 imymeyou 的文章
文章代碼(AID): #1TF78dLJ (Examination)