Re: [請益] 原因自由行為結合等價客體錯誤問題已刪文
※ 引述《ss2121647 (pesor)》之銘言：
: 甲喝酒壯膽後，前往乙宅誤A為乙而殺之。
: 甲成立過失致死與殺人未遂
: 依工具理論甲對A有殺人故意，在罪責部分，清醒的甲利用不清醒的甲，依間接正犯發生打擊錯誤處理，成立過失致死。 那請問殺人未遂的部分怎麼認定？為什沒還會成立殺人未遂？
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO X9079.
以下是我的想法，也請前輩們多指教
甲喝酒壯膽後，前往乙宅誤A為乙而殺之。
關鍵字：喝酒壯膽(利用酒醉實行犯罪)
通說>>採前置說
將喝醉前與喝酒後當作是一個犯罪行為，原因階段即為構成要件之行為
甲在一開始喝酒，還沒醉時(具完全責任能力)，此時的喝酒是犯罪行為的開始，
構成要件已進入著手，他主觀是要殺乙，因此對乙成立殺人未遂
對A，甲在具完全責任能力時，喝酒時甲完全沒有殺A之意欲，當然就不成立故意殺人
，但對喝酒後可能會誤殺到他人應有預見可能而成立過失(14條二項有認識過失)
因此成立276過失致死
一行為成立過失致死與殺人未遂，依想像競合從一重殺人未遂處斷
而例外說(也就是責任能力與行為能力同時存在原則之例外)
過程與結論就和客體錯誤相同，對A殺人既遂對乙不構成犯罪
那是因為此說構成要件的判斷仍以實行行為當時的時間點為著手(殺人時)，只是甲雖在此
時無責任能力，透過19條第三項的原因自由行為，
使他在這時間點責任能力具備而成立犯罪
選擇題
A例外說
B例外說
C不論哪種甲都不會無罪
D前置說
這題的選擇反而很好選!申論倒是比較容易寫錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.4.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1560322701.A.458.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：