[請益] 證據能力跟合法調查的關係？

看板Examination作者時間6年前 (2019/04/11 10:51), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 15→)
留言24則, 11人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
各位前輩好 我剛開始上紀綱老師的刑訴 （第一次接觸這科目，沒買其他教科書） 看補習班書的時候覺得證據章節超級亂... 感覺矛盾之處不少 課本B 第20頁說證據能力認定標準是這樣 https://i.imgur.com/EmBbpi9.jpg
也就是說有無證明能力跟是否有經過合法調查程序無關 那麼課本B第38頁 95 台上 5256判決括號部分該怎麼解釋？ https://i.imgur.com/ieWTig8.jpg
為何因為沒有經過合法調查程序反推無證明能力QQ 我有誤會什麼嗎 另想請問第一張照片中第三行所謂的「符合法定程式」是什麼意思？ 一開始看以為是在講合法調查程序 但後來發現不是 課本有一句「結合證人的法定證據方法時，證人應命其具結，以及交互詰問程序」 我猜具結就是所謂的符合法定程式 而交互詰問程序就是合法調查程序 是這樣嗎？ 目前課本沒看到有相關資訊... 題外話： 有點想買教科書來打基礎 不然感覺好像這裡少一塊那裡少一塊 得自己拼湊猜 測有點累 不是很扎實 但紀綱老師說林鈺雄老師的證據體系跟通說實務不同... 怎麼辦 QQ 感謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.108.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1554951099.A.31B.html
推
04/11 11:07, 6年前 , 1F
德派跟美日派的見解之分吧
04/11 11:07, 1F
→
04/11 11:22, 6年前 , 2F
04/11 11:22, 2F
→
04/11 11:24, 6年前 , 3F
證據能力跟證明力
04/11 11:24, 3F
我知道證據能力+合法調查程序才會產生證明力～～所以才看不懂那個判決為啥這樣講
推
04/11 11:46, 6年前 , 4F
要和實務通說相近的 應該是林俊益的課本
04/11 11:46, 4F
大感謝H大推薦！！
推
04/11 11:54, 6年前 , 5F
你在多聽一次就會知道
04/11 11:54, 5F
這部分我已經聽兩次才上來問 希望前輩不吝賜教
推
04/11 12:51, 6年前 , 6F
實務派教科書就林俊益 我自己是用洗澡熊打底 林俊益補充
04/11 12:51, 6F
→
04/11 12:51, 6年前 , 7F
著看
04/11 12:51, 7F
非常感謝Z大分享！
推
04/11 13:05, 6年前 , 8F
德派跟日派的不同
04/11 13:05, 8F
推
04/11 13:07, 6年前 , 9F
林鈺雄是德派的 所以的確和實務不一樣
04/11 13:07, 9F
推
04/11 13:26, 6年前 , 10F
德派的證據能力=無證據使用禁止+嚴格證明（法定證據方法
04/11 13:26, 10F
→
04/11 13:26, 6年前 , 11F
+法定調查程序）
04/11 13:26, 11F
→
04/11 13:26, 6年前 , 12F
美日實務則是嚴格證明=證據能力+合法調查
04/11 13:26, 12F
→
04/11 13:26, 6年前 , 13F
可以看到的是最大的不同就是實務認為要先具備證據能力再
04/11 13:26, 13F
→
04/11 13:26, 6年前 , 14F
經合法調查才是155II的嚴格證明
04/11 13:26, 14F
→
04/11 13:26, 6年前 , 15F
兩者連對證據能力的定義是不同的所以才會容易讓人搞混～
04/11 13:26, 15F
→
04/11 13:26, 6年前 , 16F
～
04/11 13:26, 16F
感謝n大h大解釋各派差別 請問H大的意思是不是說95，台上，5256判決認為無證據能力是因為它是德派見解？
推
04/11 16:26, 6年前 , 17F
我想得比較單純，證人傳喚未到庭應拘提，如果沒有走完程
04/11 16:26, 17F
→
04/11 16:26, 6年前 , 18F
序直接認其偵查中證言有證據能力，已違法，不需要再進入
04/11 16:26, 18F
→
04/11 16:26, 6年前 , 19F
證明力層次討論；後續的合法調查是交互詰問的權利，有證
04/11 16:26, 19F
→
04/11 16:26, 6年前 , 20F
據能力＋合法調查=證明力(嚴格的證明)
04/11 16:26, 20F
請問會認定沒有證據能力的原因是什麼？
→
04/11 16:54, 6年前 , 21F
你唸林裕雄的，那就會和實務不一樣，反正兩個就不一樣拉
04/11 16:54, 21F
我知道兩個不一樣喔 ※ 編輯: ChiehKuo (49.158.108.138), 04/11/2019 17:42:24
推
04/11 17:54, 6年前 , 22F
簡單來說，得作為實體事實而能為判斷依據須遵守嚴格
04/11 17:54, 22F
→
04/11 17:54, 6年前 , 23F
證明法則，代表需有證據能力且經合法調查，倘遵守此
04/11 17:54, 23F
→
04/11 17:54, 6年前 , 24F
原則，該圖片之判決可認為寫的不太好
04/11 17:54, 24F
感謝t大～～ 我剛剛又把這部分原速聽一次 終於懂大家的意思了 真的非常感謝你們這麼有耐心地教我～～ ※ 編輯: ChiehKuo (49.158.108.138), 04/11/2019 18:16:47
‣ 更多 ChiehKuo 的文章
文章代碼(AID): #1ShgkxCR (Examination)
‣ 更多 ChiehKuo 的文章
文章代碼(AID): #1ShgkxCR (Examination)