Re: [情報] 立法院通過研議暫緩律師新制決議!
原文說律師公會要改60分單科及格
而且律師公會還說 因為法律有實效性 所以年限不宜太長
不錯 很棒
但既然是要素質把關 那如果再改動評分標準
那分數代表的程度就無法固定 自然無法達到把關素質的目的
改60分在叫老師改輕一點 這殺小我根本看不懂
所以我只有一個請求
請維持現在改分標準
如果做不到 那就是打假球 假藉名義砍名額
我等不急看只會靠感覺 從小大家都說60是及格所以我們也要的理盲 制定出來政策
有多少人過
以目前當年來看 扣較好拿分選考國文要平均60 頂多10來個吧
分三年也會比司法官還難考
其實要分年及格 50已經大大提升素質
因為縱使現在考選部擺爛 不願面對立法院決議執意通過平均50
你改成單科及格 已經變成 每科都要50
平均50 可以 95 97 43 167
如果 改成每科50可能會長 102 106 51 167
你每科要過平均50不會剛好就考平均50吧
隨便都會進步20分
律師考試20分可能程度差300名以上
而50分門檻已經會讓上榜的考到600名以下了
也就是改成單科及格制50分 已經保障考生考上素質在300名內
用素質把關說 50已經非常夠
60 你就是等著打假球
連標準差都搞不懂的考選部長
真的不要來丟臉了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.231.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1528602045.A.655.html
→
06/10 13:11,
6年前
, 1F
06/10 13:11, 1F
→
06/10 13:14,
6年前
, 2F
06/10 13:14, 2F
推
06/10 13:26,
6年前
, 3F
06/10 13:26, 3F
推
06/10 13:27,
6年前
, 4F
06/10 13:27, 4F
推
06/10 13:47,
6年前
, 5F
06/10 13:47, 5F
→
06/10 13:48,
6年前
, 6F
06/10 13:48, 6F
→
06/10 13:48,
6年前
, 7F
06/10 13:48, 7F
→
06/10 13:49,
6年前
, 8F
06/10 13:49, 8F
→
06/10 13:49,
6年前
, 9F
06/10 13:49, 9F
→
06/10 13:50,
6年前
, 10F
06/10 13:50, 10F
→
06/10 14:59,
6年前
, 11F
06/10 14:59, 11F
沒錯 改60等於上榜要趨近以前榜首實力
→
06/10 15:02,
6年前
, 12F
06/10 15:02, 12F
→
06/10 15:02,
6年前
, 13F
06/10 15:02, 13F
→
06/10 15:03,
6年前
, 14F
06/10 15:03, 14F
→
06/10 15:03,
6年前
, 15F
06/10 15:03, 15F
→
06/10 15:04,
6年前
, 16F
06/10 15:04, 16F
※ 編輯: valender (101.12.231.80), 06/10/2018 15:23:13
→
06/10 15:25,
6年前
, 17F
06/10 15:25, 17F
推
06/10 15:28,
6年前
, 18F
06/10 15:28, 18F
推
06/10 15:43,
6年前
, 19F
06/10 15:43, 19F
→
06/10 15:43,
6年前
, 20F
06/10 15:43, 20F
推
06/11 10:26,
6年前
, 21F
06/11 10:26, 21F
推
06/11 10:31,
6年前
, 22F
06/11 10:31, 22F
→
06/11 10:31,
6年前
, 23F
06/11 10:31, 23F
→
06/11 10:31,
6年前
, 24F
06/11 10:31, 24F
→
06/11 10:31,
6年前
, 25F
06/11 10:31, 25F
→
06/11 10:31,
6年前
, 26F
06/11 10:31, 26F
→
06/11 10:49,
6年前
, 27F
06/11 10:49, 27F
→
06/11 10:49,
6年前
, 28F
06/11 10:49, 28F
推
06/12 07:49,
6年前
, 29F
06/12 07:49, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):