Re: [請益] 律師一試只看考古題法條是否不足以通過

看板Examination作者DAKOU (大口)時間8年前 (2017/09/07 06:52)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

你讀的書應該比我多了，七月初我念過一輪民訴(蘇試)、刑法(解題書)、刑訴(高晉+解題)，寫完全部選擇考古題覺得自己好像可以就決定離職考試，不過考前一個星期重寫了前三年的考題，沒有一年過的。七月底的進度是讀完民訴(解題)及行政法(解題)，翻過一兩次法條。連考古題都沒寫也沒念的是法英，法條太多不想翻所以等於沒念的是強執、家事， (強執是寫考古一定不夠法條太多了，寫考古頂多救幾題；家事這次考的意外的多) 完全沒有看這次偏偏又考特別多都是用猜的是釋憲。一試看法條跟考古夠嗎？ 103年以後與103年以前的考古題長的並不一樣，在103之前的考法我覺得是夠的，但到後來考法變靈活了，加入了許多實務見解，更不用說有些無法藉由看法條就獲取足夠資源的，像是釋憲。一試怎麼考，有人說不用特別準備，二試穩穩念一試一定過，有人說看法條跟考古就好了。我自己的心得是，考古題大概出的是一到三成之間，剩下的有些是法條題，有些是實務題，換句話說，二試會考的，可能本來就要會；二試不會考的，靠考古題以及法條彌補，單純靠其中一樣可能都有風險，要穩穩過就是都作。我不知道原po的情形，下一屆會怎麼考不敢說，尤其是我這種靠考試技巧但吸收力又不高的人，大部份都是用猜的，考運好。但如果要給建議，大概會是剩下一年的時間好好準備二試，等到七月再來念一試，把二試沒有念到但一試又有可能會考的補一補，應該就不會有問題了。畢竟三成的錄取率，老實說滿多的。另外分享一下，我覺得選擇的陷阱很多，寫考古寫一寫都覺得不是自己不行，而是太常掉入陷阱。如果原po沒有意識到一試有陷阱，這可能也是明年可以努力的方向... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.107.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1504738354.A.1C2.html ※ 編輯: DAKOU (59.115.107.24), 09/07/2017 06:54:57

推

white5212

09/07 09:22, , 1^F

09/07 09:22, 1^F

→

white5212

09/07 09:22, , 2^F

09/07 09:22, 2^F

推

ulycess

09/07 09:31, , 3^F

09/07 09:31, 3^F