[閒聊] 考選部疑似司律要改成評分僅一閱,被擋下
手機排版請見諒,希望大家多關注
剛本人查看最新出爐考試院會議之紀錄(第12屆149次第2至15頁 網址如下 goo.gl/fvgGi
c
大致爭點是 考選部因為閱卷老師希望用紙本閱卷(用電腦傷眼睛),但是紙本技術上無
法平行兩閱,所以原本想在本屆改成一閱即可。
但是有考試委員認為是兩回事,不過如果紙本無法平行二閱,下次想改變應該先報告考試
院通過。
所以以後可能律師不止加上400分限制,考選部報告考試院後就可以改為只要一閱就好,
當然今年被考試院擋下,以後就不知道考選部是不是會再接再勵申請,感覺可能性很高,
看來以後考生只能認命。
本人認為明年很大可能改成一閱,而且也就這樣偷偷通過考試院會議。各位司律考生可能
得向以前因應,猜測出題老師。
---------------------------------------------
可能很多人覺得字多本人把依據附圖
http://i.imgur.com/smtMRf9.jpg
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.176.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1503035884.A.651.html
推
08/18 14:06, , 1F
08/18 14:06, 1F
推
08/18 14:17, , 2F
08/18 14:17, 2F
噓
08/18 14:22, , 3F
08/18 14:22, 3F
→
08/18 14:22, , 4F
08/18 14:22, 4F
→
08/18 14:23, , 5F
08/18 14:23, 5F
推
08/18 14:27, , 6F
08/18 14:27, 6F
→
08/18 14:35, , 7F
08/18 14:35, 7F
推
08/18 14:48, , 8F
08/18 14:48, 8F
→
08/18 14:50, , 9F
08/18 14:50, 9F
→
08/18 14:52, , 10F
08/18 14:52, 10F
→
08/18 14:53, , 11F
08/18 14:53, 11F
→
08/18 15:05, , 12F
08/18 15:05, 12F
推
08/18 15:07, , 13F
08/18 15:07, 13F
→
08/18 15:07, , 14F
08/18 15:07, 14F
→
08/18 15:11, , 15F
08/18 15:11, 15F
推
08/18 15:11, , 16F
08/18 15:11, 16F
→
08/18 15:12, , 17F
08/18 15:12, 17F
推
08/18 15:17, , 18F
08/18 15:17, 18F
→
08/18 15:17, , 19F
08/18 15:17, 19F
推
08/18 15:18, , 20F
08/18 15:18, 20F
→
08/18 15:18, , 21F
08/18 15:18, 21F
→
08/18 15:18, , 22F
08/18 15:18, 22F
推
08/18 15:32, , 23F
08/18 15:32, 23F
→
08/18 15:37, , 24F
08/18 15:37, 24F
→
08/18 15:37, , 25F
08/18 15:37, 25F
噓
08/18 15:40, , 26F
08/18 15:40, 26F
第一考選部的報告考試院會議沒有附上,所以不知道考選部是為什麼想改變平行雙閱,但
從相關委員回應可知報告內有提及傷害眼睛,當然有考委(楊雅惠委員)提醒考選部是兩
碼子事情。但是考選部要改變平行雙閱的目的滿明顯的,今年提出申請報告被考試院認為
不妥,基本上理由什麼的就是人找的,當然是人都知道這個理由很瞎,但是至少是個理由
,而且只要考試院會通過就可以施行
推
08/18 15:45, , 27F
08/18 15:45, 27F
推
08/18 15:46, , 28F
08/18 15:46, 28F
→
08/18 15:47, , 29F
08/18 15:47, 29F
※ 編輯: a441166789 (115.82.176.96), 08/18/2017 15:53:39
→
08/18 15:47, , 30F
08/18 15:47, 30F
噓
08/18 15:50, , 31F
08/18 15:50, 31F
推
08/18 15:51, , 32F
08/18 15:51, 32F
噓
08/18 15:55, , 33F
08/18 15:55, 33F
請參照該會議第15頁蔡委員良文發言如下:
司法 官及律師考試是相當重要之國家考試,為精益求精,相關試 務歷來均不斷變革,惟
前經定為平行兩閱,何以現今突然改 為單閱?有無具體周延理由?有否考量到應考人權益
維護。
以上本人故認疑似考選部有申請改為單閱
不好意思我標題有寫(疑似)因係本人也無法得知考選部報告內容但是我覺得你回應的用
詞很不妥!
→
08/18 15:56, , 34F
08/18 15:56, 34F
單純喜歡看公報,有時候委員會互相針對很有趣
※ 編輯: a441166789 (115.82.176.96), 08/18/2017 16:04:51
→
08/18 16:01, , 35F
08/18 16:01, 35F
第一周萬來委員一開始就說考選部如下惟查部在報告考試動態部分,對於司 法官及律師
考試第二試評閱方式,未依本(106)年 7 月 6 日 全院審查會主席(李副院長)所作裁示..
...........歷來均採平行兩閱,未來如欲調整評閱方式,可請部審慎 研析後提報院會,
惟本年度考試刻正舉行中,為免滋生疑義 ,恐不宜輕易變更(公報第二頁跟第三頁)另
外上面我有說明蔡良文委員(我公報第15頁)
其實因為我也沒考過只有一閱的司律所以沒說好或壞只是如果改變考生不要嚇到而已
※ 編輯: a441166789 (115.82.176.96), 08/18/2017 16:11:45
推
08/18 16:08, , 36F
08/18 16:08, 36F
→
08/18 16:16, , 37F
08/18 16:16, 37F
→
08/18 16:16, , 38F
08/18 16:16, 38F
→
08/18 16:16, , 39F
08/18 16:16, 39F
→
08/18 16:16, , 40F
08/18 16:16, 40F
→
08/18 16:16, , 41F
08/18 16:16, 41F
※ 編輯: a441166789 (115.82.176.96), 08/18/2017 16:24:49
推
08/18 16:24, , 42F
08/18 16:24, 42F
第一 考選部疑似有申請今年單閱(前面回文有說明)但沒通過,且考試院決定文中另外
請 部審慎檢討分析考試閱卷方式並提報院會。(第16頁參照)所以一定會檢討。
我自己認為蔡部長之前就說考試經費(基金)拮据等的推測,單閱確實減少閱卷經費(一
題只要給一次錢。而且發現考選部蔡部長的效率很好 來推測的。 不過我要說的是這次考
選部有申請依據上面委員發言應該是有這個事實
※ 編輯: a441166789 (115.82.176.96), 08/18/2017 16:38:19
→
08/18 16:37, , 43F
08/18 16:37, 43F
→
08/18 16:43, , 44F
08/18 16:43, 44F
→
08/18 16:43, , 45F
08/18 16:43, 45F
→
08/18 16:44, , 46F
08/18 16:44, 46F
第一拮据的那個在之前討論要不要增設高雄考場時考試院會議有說(會議資料滿前面的但
新聞有留goo.gl/KahPFX)雖然被推翻了,但新聞有說基金吃緊跟之前會議紀錄類似。
第二我想我認為今年考選部有提出單閱申請,我上面有附委員發言,我想這部分你可以參
考
第三我當然有說最後是我臆測,不過基於以上來說明,而且題也沒打確定,只是希望讓大
家提早準備,我想司律很多人一年前就開始準備,讓大家多注意,縱使考選部改變也不會
覺得突然,畢竟考選部今年就想改變了
※ 編輯: a441166789 (115.82.176.96), 08/18/2017 16:56:52
→
08/18 16:59, , 47F
08/18 16:59, 47F
我主要陳述是今年考選部有申請單閱被擋下,另外決定文也附上說檢討,你可以看看,我
想這次考選部有想要改單閱,被考試院擋下資料都有在回文節錄,我不再回應給。
※ 編輯: a441166789 (115.82.176.96), 08/18/2017 17:09:18
推
08/18 17:11, , 48F
08/18 17:11, 48F
→
08/18 17:11, , 49F
08/18 17:11, 49F
噓
08/18 17:21, , 50F
08/18 17:21, 50F
推
08/18 17:30, , 51F
08/18 17:30, 51F
→
08/18 17:30, , 52F
08/18 17:30, 52F
噓
08/18 18:27, , 53F
08/18 18:27, 53F
→
08/18 18:27, , 54F
08/18 18:27, 54F
噓
08/18 18:30, , 55F
08/18 18:30, 55F
噓
08/18 18:31, , 56F
08/18 18:31, 56F
推
08/18 19:01, , 57F
08/18 19:01, 57F
推
08/18 19:08, , 58F
08/18 19:08, 58F
※ 編輯: a441166789 (115.82.176.96), 08/18/2017 19:28:05
推
08/18 20:03, , 59F
08/18 20:03, 59F
噓
08/18 20:32, , 60F
08/18 20:32, 60F
→
08/18 20:32, , 61F
08/18 20:32, 61F
→
08/18 20:32, , 62F
08/18 20:32, 62F
推
08/18 23:12, , 63F
08/18 23:12, 63F
→
08/18 23:13, , 64F
08/18 23:13, 64F
推
08/19 06:48, , 65F
08/19 06:48, 65F
→
08/19 10:30, , 66F
08/19 10:30, 66F
推
08/19 20:07, , 67F
08/19 20:07, 67F
→
08/19 20:07, , 68F
08/19 20:07, 68F
推
08/19 21:05, , 69F
08/19 21:05, 69F
→
08/19 21:06, , 70F
08/19 21:06, 70F
→
08/19 21:07, , 71F
08/19 21:07, 71F
→
08/19 21:07, , 72F
08/19 21:07, 72F
推
08/21 20:15, , 73F
08/21 20:15, 73F
→
08/21 20:15, , 74F
08/21 20:15, 74F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):