[請益] 大法官解釋499國大延任

看板Examination作者 (艾潔)時間6年前 (2017/08/10 08:49), 6年前編輯推噓5(5推 0噓 6→)
留言11則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://i.imgur.com/iiDZwm9.jpg
請問55題的答案是給錯還是本來就是違背比例原則？ 如果是的話為什麼不能選C？ 謝謝大家~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.150.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1502326167.A.026.html
推
08/10 08:57, , 1F
自己給自己延長..球員兼裁判..當然違背利益迴避..
08/10 08:57, 1F
推
08/10 09:12, , 2F
選錯誤，你是不是看錯題目XD
08/10 09:12, 2F
推
08/10 09:13, , 3F
原ＰＯ有特地把錯誤二字圈出來，應該沒有看錯吧 XD
08/10 09:13, 3F
推
08/10 09:18, , 4F
我的看法是，因為大法官在解釋文中提到國大的修法有
08/10 09:18, 4F
→
08/10 09:18, , 5F
不待審查即可發現的重大瑕疵。也就是說大法官認為用
08/10 09:18, 5F
→
08/10 09:18, , 6F
膝蓋想就違憲了，根本不需要去操作比例原則審查是否
08/10 09:18, 6F
→
08/10 09:18, , 7F
違憲就足以斷定它違憲。所以雖然國大的修法絕對可以
08/10 09:18, 7F
→
08/10 09:18, , 8F
操作比例原則去斷定它違憲，但是在499中並沒有去進
08/10 09:18, 8F
→
08/10 09:18, , 9F
行操作比例原則的違憲審查。
08/10 09:18, 9F
好喔大家抱歉雖然我圈完錯誤兩個字但看到利益回避就選正確的了xDD 整個鬼打牆耍笨了 XDD ※ 編輯: Avriljamie (111.83.150.13), 08/10/2017 09:27:52
推
08/10 09:48, , 10F
承x大 J499未審查比例原則 選項BCD 於釋字內文中都有提
08/10 09:48, 10F
→
08/10 09:48, , 11F
到
08/10 09:48, 11F
‣ 更多 Avriljamie 的文章
文章代碼(AID): #1PYwsN0c (Examination)
‣ 更多 Avriljamie 的文章
文章代碼(AID): #1PYwsN0c (Examination)