Re: [閒聊] 財經廉政

看板Examination作者 (Ginger Rogers)時間6年前 (2017/07/14 00:39), 6年前編輯推噓41(45推 4噓 52→)
留言101則, 42人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
: : 推 jiaren0819: 公務員法四題其實都沒超出範圍！ 07/12 17: : 15 : : 推 jiaren0819: 其實第四題題目的結社權也是第一題的解答之一，老師是 07/12 17: : 17 : : → jiaren0819: 故意設計的，只是太冷門，沒幾人會知道 07/12 17: : 17 https://i.imgur.com/XwJMkZI.jpg
https://i.imgur.com/CIqeJqB.jpg
https://i.imgur.com/FJkzy0b.jpg
https://i.imgur.com/X1L5tUN.jpg
在「只有特定人能參加的研習」上 一個肯定會出題的「出題老師」 （會強調這點是因為Jiaren0819拿絕對不會出題的「補習班老師」來類比他的發言） 告訴他研習會上的聽眾 「要考人事法規的，要考國考的， 　回去看我的ＰＰＴ，因為這些外面補習班的書都不太寫」 我想這是絕大多數參與國考的考生， 都不希望在自己考試類組遇到的情況 （講絕大多數是因為， 　顯然有人可以獲得出題老師的特別提點後， 　去指責其它從未也不可能參加研習的學生 　唸書不求甚解^_^） 以上截圖， 希望這串覺得不公平的考生寄E-MAIL或打電話向考選部或相關單位反應一下 花不到你１０分鐘， 比起我們那些拿著法條努力苦背花費的時間和心力，根本不值一提 有結果當然好，雖然沒結果的可能性更大 （之前司律好像有更誇張的前例， 　題目裡多提一道條文考選部就認為不算同一題這種處理模式） 但是有提總比沒提讓你心裡舒坦點， 再來就專心回去工作或準備下一個考試吧， 希望大家以後考試都能遇到很棒的出題老師，不要有事先賺到了的競爭對手。 啊順帶一提這是我最後一次針對這事回覆了， 但我猜jiaren0819一定還有滿腹委屈要出來講 我這邊鄭重呼籲jiaren0819 給其它考生一個學而求甚解的機會， 告訴大家你的研習單位和場次 PPT丟了搞不好老師自己還有備份 是不是 對學問的追求這麼偉大，老師這麼重視 大家也在這次考試中深切反省了，你不給出來大家還是沒跟你一樣透澈的機會啊 https://i.imgur.com/ssEHtVG.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.240.55.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1499963989.A.D73.html
推
07/14 01:44, , 1F
獨門暗器
07/14 01:44, 1F
推
07/14 01:50, , 2F
推你
07/14 01:50, 2F
推
07/14 03:08, , 3F
國考常出一些很冷門的題目...真的懷疑是出給有內情的
07/14 03:08, 3F
→
07/14 03:09, , 4F
基測指考就不會有這種問題.
07/14 03:09, 4F
推
07/14 04:42, , 5F
相當程度證實了某些國考黑幕的傳聞並非空穴來風 @@
07/14 04:42, 5F
推
07/14 06:39, , 6F
快啊，快去講，記得盡量去講，講到考選部不想理妳，
07/14 06:39, 6F
→
07/14 06:39, , 7F
讓妳更崩潰。
07/14 06:39, 7F
推
07/14 06:44, , 8F
順便記得跟考選部說，老師兩年說的題目，在補習班的
07/14 06:44, 8F
→
07/14 06:44, , 9F
書找的到答案，可是我的補習班老師都忘了跟我說參考
07/14 06:44, 9F
→
07/14 06:44, , 10F
書要唸熟，害我很崩潰痛哭！
07/14 06:44, 10F
推
07/14 07:18, , 11F
肯定寄呀 被洩題還能這麼囂張你是第一個啦 還問我怎麼得到便
07/14 07:18, 11F
→
07/14 07:18, , 12F
宜的 反正就硬不承認就以為沒這回事 你當大家理解能力與你一
07/14 07:18, 12F
→
07/14 07:18, , 13F
樣嗎 當大家都瞎了嗎 靠洩題的囂張什麼勁呀 靠洩題還批評我
07/14 07:18, 13F
→
07/14 07:18, , 14F
們念書方式 你以為你誰呀 你到底有什麼資格立場批評我們 難
07/14 07:18, 14F
→
07/14 07:18, , 15F
道你以為我們會說你唸書的方式好棒棒嗎 每個人唸書方式本來
07/14 07:18, 15F
→
07/14 07:18, , 16F
就不一樣了 你懂嗎
07/14 07:18, 16F
推
07/14 08:22, , 17F
到底誰比較崩潰
07/14 08:22, 17F
→
07/14 08:24, , 18F
考選部理不理都沒關係，該提的就要提，希望以後不會有這
07/14 08:24, 18F
→
07/14 08:24, , 19F
種情況發生
07/14 08:24, 19F
推
07/14 08:27, , 20F
也不用跟他廢話啦 現在最崩潰的不知道是誰XDDD
07/14 08:27, 20F
→
07/14 08:28, , 21F
反正我們就寄過去 反正有截圖為證 某j的發言自己負責
07/14 08:28, 21F
→
07/14 08:28, , 22F
到時候考選部有疑慮 自然就會找某j來了解
07/14 08:28, 22F
→
07/14 08:29, , 23F
我們就靜待吧
07/14 08:29, 23F
推
07/14 08:34, , 24F
找立委應該比較有用吧？
07/14 08:34, 24F
→
07/14 08:34, , 25F
洩題可能跟貪污舞弊相關了 行政機關最怕事情鬧大
07/14 08:34, 25F
推
07/14 08:56, , 26F
現在是什麼情形？！？！！！
07/14 08:56, 26F
推
07/14 09:02, , 27F
其實在考選部工作過!87%以上的機率考選部是不會鳥
07/14 09:02, 27F
→
07/14 09:02, , 28F
但大家還是可以為自己的權利發聲
07/14 09:02, 28F
→
07/14 09:03, , 29F
大多數獨門暗器的得利者都常都很低調 像是政大北大是最多
07/14 09:03, 29F
→
07/14 09:04, , 30F
出題老師的學校 這兩校同學上課多少都有聽到一些獨門暗器
07/14 09:04, 30F
→
07/14 09:04, , 31F
但他們很少有人會這樣po上網 大家都放在心裡
07/14 09:04, 31F
推
07/14 09:05, , 32F
幫高調~
07/14 09:05, 32F
推
07/14 09:31, , 33F
幫高調
07/14 09:31, 33F
推
07/14 09:36, , 34F
幫高調
07/14 09:36, 34F
推
07/14 09:40, , 35F
很少看到得利的頭抬這麼高
07/14 09:40, 35F
推
07/14 09:45, , 36F
這件故事告訴我們 爽要低調!
07/14 09:45, 36F
推
07/14 09:49, , 37F
某人真的頗呵～
07/14 09:49, 37F
推
07/14 09:49, , 38F
看來知道的人數一直增加中...
07/14 09:49, 38F
推
07/14 09:52, , 39F
不跟大家秀一下 心癢癢的
07/14 09:52, 39F
還有 22 則推文
還有 2 段內文
→
07/14 12:04, , 62F
又洩題就感覺很可惡，但前年提點今年才考 是真的洩題
07/14 12:04, 62F
→
07/14 12:04, , 63F
還是覺得那個部分非常重要 很有考像阿~?
07/14 12:04, 63F
推
07/14 12:11, , 64F
只要求最基本的不洩題叫難伺候 哈哈哈
07/14 12:11, 64F
推
07/14 12:11, , 65F
高考公務員法第一題歐,不就是考保障法102條第4款嗎?公務
07/14 12:11, 65F
→
07/14 12:12, , 66F
人員暨保障培訓委員會92年11月24日公保字0920007619號令,
07/14 12:12, 66F
→
07/14 12:13, , 67F
文內有解釋何謂”公法上職務關係”
07/14 12:13, 67F
→
07/14 12:14, , 68F
其實個人淺見這算是考古題瞜,至於第四題應與第一題沒啥關
07/14 12:14, 68F
→
07/14 12:15, , 69F
係,時事題拉,最近太多公務員議題抗議活動,加上鐵路局有人
07/14 12:15, 69F
→
07/14 12:17, , 70F
罷工,也有人應為這樣被記過,SO~~烤出來讓大家討論,雖然討
07/14 12:17, 70F
→
07/14 12:17, , 71F
論到很幹~~但是沒辦法瞜,誰叫我們是考生,N年前也不
07/14 12:17, 71F
→
07/14 12:18, , 72F
是考過考績法草案嗎??考選部就說那也沒超出範圍丫??....
07/14 12:18, 72F
推
07/14 12:19, , 73F
不是只要在考試範圍內就可以技術性洩題，這是最基本
07/14 12:19, 73F
→
07/14 12:19, , 74F
的道德問題。
07/14 12:19, 74F
推
07/14 12:24, , 75F
關於技術性洩題,妳要找出關聯性丫,幹~~~現在都找不到是誰
07/14 12:24, 75F
→
07/14 12:25, , 76F
出題了,找到出題老師他也打死不承認
07/14 12:25, 76F
推
07/14 12:26, , 77F
哈,之前在幾個公部門,大家撈到好處都很低調,以免像本案
07/14 12:26, 77F
→
07/14 12:27, , 78F
想起N年前,我們某次館務會議提到一個特殊的實例案例,
07/14 12:27, 78F
→
07/14 12:27, , 79F
0819大大被拿出來鞭.太老實了..既得利益者都要學習沉默
07/14 12:27, 79F
→
07/14 12:29, , 80F
當年度地特三等就出一模一樣ㄉ,而且一字不差
07/14 12:29, 80F
→
07/14 12:31, , 81F
若是我們是考該科不就幹到死...那更是毒門暗器中毒門
07/14 12:31, 81F
推
07/14 12:52, , 82F
真是太笨了..這種言論怎可以說
07/14 12:52, 82F
推
07/14 12:57, , 83F
遺憾的是這種抓不到的，就像法律漏洞一樣，只能各憑
07/14 12:57, 83F
→
07/14 12:57, , 84F
良心，因為他會說這本來就在考試範圍，而且是很重要
07/14 12:57, 84F
→
07/14 12:57, , 85F
必須會的。但假如有人跟我做這樣的"提點"，我會恨他
07/14 12:57, 85F
→
07/14 12:57, , 86F
一輩子，因為我不想有任何勝之不武的感覺。
07/14 12:57, 86F
推
07/14 13:08, , 87F
板規二（一）2 禁刪推文，警告一次，下次別在犯唷
07/14 13:08, 87F
推
07/14 13:26, , 88F
請考生聯合推動出題老師具名 提供申論題擬答
07/14 13:26, 88F
噓
07/14 13:29, , 89F
樓上要不要乾脆推動open book 考試更好？
07/14 13:29, 89F
噓
07/14 13:54, , 90F
你吉贏了又怎樣？乖乖準備考試吧 別在那邊想那些
07/14 13:54, 90F
推
07/14 14:33, , 91F
推
07/14 14:33, 91F
推
07/14 22:30, , 92F
找記者呢?感覺反應給記者效果更好?
07/14 22:30, 92F
推
07/14 22:43, , 93F
快反應給爆料公社，或是水果日報，說老師兩年前洩題，
07/14 22:43, 93F
→
07/14 22:43, , 94F
補習班有答案，然後我沒有唸到！還有人嘲笑，害我好崩
07/14 22:43, 94F
→
07/14 22:43, , 95F
潰。
07/14 22:43, 95F
推
07/15 10:20, , 96F
我不是考這個考科的，所以我沒什麼好崩潰的。只是覺得如
07/15 10:20, 96F
→
07/15 10:20, , 97F
果所言屬實確有疑慮，只是提供給其他考生一個反應管道。
07/15 10:20, 97F
→
07/15 10:20, , 98F
您實在無需到處數落別人
07/15 10:20, 98F
→
07/16 10:00, , 99F
果然考績甲甲的處事風格獨樹一格啊
07/16 10:00, 99F
噓
07/18 15:39, , 100F
我是路人 覺得你真的很無聊.兩年前講的這樣哪算洩題
07/18 15:39, 100F
→
07/18 15:39, , 101F
啊 他只是覺得這觀念很重要但是補習班都沒有教而已吧
07/18 15:39, 101F
‣ 更多 Gingergirl 的文章
文章代碼(AID): #1PPw9Lrp (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
18
71
[閒聊] 財經廉政 財經廉政
aleiv
6年前, 07/12
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Gingergirl 的文章
文章代碼(AID): #1PPw9Lrp (Examination)