Re: [閒聊] 財經廉政

看板Examination作者 (W)時間6年前 (2017/07/13 16:59), 編輯推噓10(13推 3噓 70→)
留言86則, 13人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《pa304404 ()》之銘言： : ※ 引述《aleiv (aleiv)》之銘言： : : 這類科也是滿獨立的 : : 心理學跟人事分開 經濟學&財政學也跟大家分開 : : 大家寫得如何呢? : : 公務員法也歡迎法廉加入討論XD : 推 jiaren0819: 公務員法四題其實都沒超出範圍！ 07/12 17: 15 : 推 jiaren0819: 其實第四題題目的結社權也是第一題的解答之一，老師是 07/12 17: 17 : → jiaren0819: 故意設計的，只是太冷門，沒幾人會知道 07/12 17: 17 : 推 pognini: 1. 普考政務官那題，請問考這意義何在？ 07/12 19: 24 : 噓 Gingergirl: jiaren0819自己爽聽到研習然後說沒超出範圍，摸著良心 07/12 21: 23 : → Gingergirl: 你沒聽研習會去研究只在法律草案的東西？政務人員條 07/12 21: 23 : → Gingergirl: 例你買哪本唸到的？敢問你是什麼研習？ 07/12 21: 24 : → Gingergirl: 還是這一科所有可能的出題老師列出來，大家都去聽他 07/12 21: 24 : → Gingergirl: 演講就好，沒辦法這樣跑的外地考生活該死好？ 07/12 21: 25 : 我很認真查找公務員法的命題大綱，之後在「公務人員高普初考不研訂命題大綱之法律 相 : 公務員法(包括任用、服務、保障、考績、懲戒、交代、行政中立、利益衝突迴避與財 產 : 申報) : 公職人員財產申報法第2條：「下列公職人員，應依本法申報財產：一、總統、副總統 。 : 二、行政、立法、司法、考試、監察各院院長、副院長。三、政務人員。‧‧‧」 : 公務員懲戒法第2條：「公務員有下列各款情事之一，有懲戒之必要者，應受懲戒：一 、 : 違法執行職務、怠於執行職務或其他失職行為。二、非執行職務之違法行為，致嚴重損 害 : 政府之信譽。」 : 1. 原來廉政人員不需要界定常務/政務人員？ : 2. 原來廉政人員不需要知道相關法規是否有懲戒公務人員罷工、怠工？ : 個人感覺就人事、廉政最沒資格喊超出命題範圍。 之前看到大家在討論這一題 我有提到說岳昀老師的考銓課本有提到 封面也有包含公務員法 不過我不是考公務員法的考生不知道這樣出 到底有沒有超出範圍 但大家還是理性一點討論啦 http://i.imgur.com/QuEMThk.jpg
http://i.imgur.com/HRiRIdN.jpg
http://i.imgur.com/g1QEOnw.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.33.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1499936376.A.1EA.html
推
07/13 17:02, , 1F
大家都很理性討論啊...不能說不合你意的就說人不理性吧@@
07/13 17:02, 1F
推
07/13 17:40, , 2F
題目是政務人員跟政務官啦orz
07/13 17:40, 2F
→
07/13 18:03, , 3F
我知道阿，書裡面有分別寫政務人員跟政務官阿
07/13 18:03, 3F
推
07/13 18:51, , 4F
主要是在研習場合告訴別人要考試的話要看老師上課的p
07/13 18:51, 4F
→
07/13 18:51, , 5F
pt，不免讓人有洩題的感覺。
07/13 18:51, 5F
推
07/13 19:22, , 6F
老師有說這次是我出題，記得要看這題嗎？！如果老師要
07/13 19:22, 6F
→
07/13 19:22, , 7F
洩題，他會出個外面參考書找的到的題目嗎？不就要出
07/13 19:22, 7F
→
07/13 19:22, , 8F
個沒人說過，他的獨家創見，而且老師是兩年前說，如果
07/13 19:22, 8F
→
07/13 19:22, , 9F
有想要考的，記得熟讀，因為補習班都只會教法條，不
07/13 19:22, 9F
→
07/13 19:22, , 10F
教法理，所以公務員只會照本宣科不求甚解，如果他出題
07/13 19:22, 10F
→
07/13 19:23, , 11F
，就是這樣出，如此就知道對大法官解釋建構出來的法
07/13 19:23, 11F
→
07/13 19:23, , 12F
律體系內容有沒有正確觀念，而且陳治宇在行政法課本
07/13 19:23, 12F
→
07/13 19:23, , 13F
講的公務員法，跟郭如意講的公務員法，難道是不同國家
07/13 19:23, 13F
→
07/13 19:23, , 14F
的法律嗎？！為何有人說這種題目只適合出在憲法或是
07/13 19:23, 14F
→
07/13 19:23, , 15F
行政法，是因為陳治宇有寫，郭如意的課本跟恐怖猜題沒
07/13 19:23, 15F
→
07/13 19:23, , 16F
寫嗎？！任何法律的修正，又有幾人有仔細去看過修正
07/13 19:23, 16F
→
07/13 19:23, , 17F
草案的修正理由內容？考試不就是想說，補習班的書看一
07/13 19:23, 17F
→
07/13 19:23, , 18F
看就好，其他沒寫的肯定不會出的心態！為何會有賺到了
07/13 19:23, 18F
→
07/13 19:23, , 19F
的想法，因為這種題目，多數人覺得冷門只會被法條，即
07/13 19:23, 19F
→
07/13 19:23, , 20F
便是行政法裡的公務員法有寫，也不會想要仔細看，如果
07/13 19:23, 20F
→
07/13 19:23, , 21F
今天老師考特別權力關係的具體內涵，請問你有想過要
07/13 19:23, 21F
→
07/13 19:23, , 22F
怎麼寫嗎？你會喊老師突襲嗎？
07/13 19:23, 22F
推
07/13 19:53, , 23F
j大太激動了吧？沒說你洩題阿？而且我有寫政務人員法
07/13 19:53, 23F
→
07/13 19:53, , 24F
草案阿！只是沒記得那麼多，你太激動了吧？感覺崩潰
07/13 19:53, 24F
→
07/13 19:53, , 25F
的是你= =
07/13 19:53, 25F
→
07/13 19:54, , 26F
大家也想知道你在什麼場合聽到的研習，不就是想全方
07/13 19:54, 26F
→
07/13 19:54, , 27F
位準備不是淪為背法條阿！
07/13 19:54, 27F
→
07/13 19:55, , 28F
不要那麼森７７啦
07/13 19:55, 28F
推
07/13 20:01, , 29F
我說了，我沒考普考，只考高考。普考的東西是關我屁
07/13 20:01, 29F
→
07/13 20:01, , 30F
事，政務人員的題目是因為之前一直在推動簡任十二職
07/13 20:01, 30F
→
07/13 20:01, , 31F
等要開放政務任用，所以我個人評估政務人員這次很有出
07/13 20:01, 31F
→
07/13 20:01, , 32F
題的可能，還跟朋友說這次公務員法要注意相關的內容，
07/13 20:01, 32F
→
07/13 20:01, , 33F
朋友看到了普考題目，還傳訊息說猜的有準，可惜是普
07/13 20:01, 33F
→
07/13 20:01, , 34F
考，所以考前一天我就直接排除這個主題沒看，就純粹
07/13 20:01, 34F
→
07/13 20:01, , 35F
都再次複習新修正的保障法法條內容。妳是看我有唸到
07/13 20:01, 35F
→
07/13 20:01, , 36F
考試題目，跟你們說賺到了所以很崩潰吧！
07/13 20:01, 36F
噓
07/13 20:05, , 37F
所以可以分享一下研習的ptt檔嗎
07/13 20:05, 37F
→
07/13 20:07, , 38F
比自己在那裡看書，還不如暸解實務比較快
07/13 20:07, 38F
推
07/13 20:07, , 39F
我很佩服你阿，能夠讀得很透徹阿！但我也很想去聽研
07/13 20:07, 39F
→
07/13 20:07, , 40F
習阿，拜託告訴我，這樣我下次才不會作一個只會背法
07/13 20:07, 40F
→
07/13 20:07, , 41F
條加崩潰的考生。拜託跟大家說一下怎麼參加研習，哪
07/13 20:07, 41F
→
07/13 20:07, , 42F
些管道可以參加，拜託拜託。
07/13 20:07, 42F
推
07/13 20:19, , 43F
等妳考上妳就有機會參加！
07/13 20:19, 43F
推
07/13 20:20, , 44F
ji大理性一點別太激動
07/13 20:20, 44F
推
07/13 20:33, , 45F
j大真的冷靜點..
07/13 20:33, 45F
推
07/13 21:14, , 46F
我就說真的，是考上了就有機會去參加的研習！那個老師
07/13 21:14, 46F
→
07/13 21:14, , 47F
講公法上職務關係的時候，還問說有唸過行政法聽過這
07/13 21:14, 47F
→
07/13 21:14, , 48F
個名詞的舉手，全部三分之二以上舉手，老師問說這個是
07/13 21:14, 48F
→
07/13 21:14, , 49F
什麼意思？知道的講出來，靠北邊的走的是，全班來研
07/13 21:14, 49F
→
07/13 21:14, , 50F
習的沒人會，當時我自己心裡想，我有唸過公務員法，也
07/13 21:14, 50F
→
07/13 21:14, , 51F
聽過這個名詞，為何我不知道含義！當下真的覺得自己
07/13 21:14, 51F
→
07/13 21:14, , 52F
讀書不求甚解，因為老師就是這樣講，當時研習的時候，
07/13 21:14, 52F
→
07/13 21:14, , 53F
老師還交代，唸書不是只唸那些名詞而已，具體內容義涵
07/13 21:14, 53F
→
07/13 21:14, , 54F
不懂要問要找資料找答案 ，老師交代有要考國考的人，
07/13 21:14, 54F
→
07/13 21:15, , 55F
可以參考他的PPT，因為裡面的內容，很少有補習班的書
07/13 21:15, 55F
→
07/13 21:15, , 56F
會詳細提，都只是簡單帶過，叫學生背法條而已，記得
07/13 21:15, 56F
→
07/13 21:15, , 57F
唸法律一定要看立法理由，因為老師這樣講，所以我都會
07/13 21:15, 57F
→
07/13 21:15, , 58F
去看修正草案的內容，立法院議案關係文書找立法理由
07/13 21:15, 58F
→
07/13 21:15, , 59F
跟經過，PPT我研習完就不知道丟哪去了！會覺得賺到了
07/13 21:15, 59F
→
07/13 21:15, , 60F
，是因為研習老師講過，陳治宇的書也有寫，自己雖然
07/13 21:15, 60F
→
07/13 21:15, , 61F
不記得全部但是不會覺得那麼恐怖，很多時候不是老師沒
07/13 21:15, 61F
→
07/13 21:15, , 62F
教，是我們自己不求甚解而已！
07/13 21:15, 62F
推
07/13 21:26, , 63F
其實可以直接回文一篇
07/13 21:26, 63F
噓
07/13 22:47, , 64F
你可以回文
07/13 22:47, 64F
→
07/13 23:59, , 65F
科科科，自己也知道考上的時候程度就只是考試要求的水
07/13 23:59, 65F
→
07/14 00:00, , 66F
準，自己有被洩題到了就振振有詞說那是本來就該唸的
07/14 00:00, 66F
→
07/14 00:00, , 67F
到現在都不敢把ＰＰＴ放上來，或說是哪場研習的人
07/14 00:00, 67F
→
07/14 00:01, , 68F
說其它考生自己不求甚解
07/14 00:01, 68F
→
07/14 00:01, , 69F
你真的是比大家認真的話，想必不用ＰＰＴ教你，出題老
07/14 00:01, 69F
→
07/14 00:01, , 70F
師不用特別說要考人事法規的要記熟，你也會去唸吧?^^
07/14 00:01, 70F
→
07/14 00:01, , 71F
那ＰＰＴ裡應該沒有這些內容吧？^^想請你吃份雞排好難
07/14 00:01, 71F
→
07/14 00:02, , 72F
連不限資格的研習洩題都有公平性的問題了，考上了才能
07/14 00:02, 72F
→
07/14 00:02, , 73F
參加的研習講這麼大聲是自以為很公平嗎哈哈哈哈哈哈
07/14 00:02, 73F
→
07/14 00:03, , 74F
再次呼籲這篇的大家，截圖下來，寄封E-MAIl檢舉不花
07/14 00:03, 74F
→
07/14 00:03, , 75F
什麼時間，起碼比你我苦背條文的時間少多了
07/14 00:03, 75F
→
07/14 00:04, , 76F
而有人早就得到出題老師的提點，哇～愜意啊～
07/14 00:04, 76F
→
07/14 00:29, , 77F
算了吧，我已經開始準備下一場考試了，下一場永遠比
07/14 00:29, 77F
→
07/14 00:29, , 78F
已考完的重要。
07/14 00:29, 78F
→
07/14 00:42, , 79F
呀，不反應讓其它出題的人皮繃緊一點，下一場又冒出個
07/14 00:42, 79F
→
07/14 00:42, , 80F
研習會學習女神該怎麼辦？你凡人都不求甚解怎麼打啊
07/14 00:42, 80F
推
07/14 13:11, , 81F
補習班的書不都是抄自坊間教科書
07/14 13:11, 81F
噓
07/14 14:57, , 82F
陳治宇在行政法裡講的公務員法的確會跟郭如意講的公務員
07/14 14:57, 82F
→
07/14 14:58, , 83F
法範圍不同 陳治宇的範圍可能會包含考銓的地方 但是高普
07/14 14:58, 83F
→
07/14 14:59, , 84F
考他就很明確限定只考那幾個有列舉出來的公務員法而已
07/14 14:59, 84F
→
07/14 15:00, , 85F
所以當然不同 這次那第4題考到公務員協會法 根本就是超
07/14 15:00, 85F
→
07/14 15:01, , 86F
出範圍考到考銓的範圍去(考銓=全部的公務員法完整版)
07/14 15:01, 86F
‣ 更多 net25 的文章
文章代碼(AID): #1PPpPu7g (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
18
71
[閒聊] 財經廉政 財經廉政
aleiv
6年前, 07/12
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 net25 的文章
文章代碼(AID): #1PPpPu7g (Examination)