Re: [情報] 考選部公告律師新制草案

看板Examination作者 (1)時間8年前 (2017/05/11 11:21), 8年前編輯推噓12(13推 1噓 79→)
留言93則, 16人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
方便複製貼上的已上色google word版本 大家自救吧! 複製貼上到信箱寄出不用十秒！(內含收件信箱、主旨、內文) 縮網址：http://tinyurl.com/lbez9z4 PS.很多人都在準備考試很忙碌，所以前面的版友們提供了懶人範例 有時間的人也可自行修改部分內容後再寄出，或是提供你們覺得更好的版本供大家參考。 重點是要在下週二前表示反對呀！！ ※ 引述《akira911 (ビギナー Beginner)》之銘言： : ※ 引述《flyinthesky (風)》之銘言： : : 把ptt0219大大的資料整理如下，加上兩點小弟的想法， : 再加上修改緩衝時間與增加部分文字。 : 歡迎大家複製寄爆考選部，避免我們學生的聲音被淹沒在既得利益者的手中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.113.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1494472900.A.D88.html ※ 編輯: morning520 (211.75.113.77), 05/11/2017 11:23:46
推
05/11 11:26, , 1F
感謝整理完整版本
05/11 11:26, 1F
→
05/11 11:28, , 2F
到底為什麼我們要自己寄信去建議砍人數阿 如果要表達
05/11 11:28, 2F
→
05/11 11:29, , 3F
意見的話直接說不要砍人數不就好了 這樣的信件不就是
05/11 11:29, 3F
→
05/11 11:29, , 4F
給他們砍人數的藉口嗎Q
05/11 11:29, 4F
→
05/11 11:31, , 5F
已經有折衷到30%了
05/11 11:31, 5F
→
05/11 11:32, , 6F
一點都不能動阿 為什麼我們表達意見還要自己砍
05/11 11:32, 6F
→
05/11 11:32, , 7F
都要寄信去表達意見了還要折衷什麼
05/11 11:32, 7F
推
05/11 11:32, , 8F
對啊！！為什麼不是寄信去說應該要比照其他類科的證照
05/11 11:32, 8F
→
05/11 11:32, , 9F
這是最有可能的方式了 要他們完全退讓不可能
05/11 11:32, 9F
→
05/11 11:32, , 10F
考試同樣的錄取率，就是個資格考而已...然後定期5-10年
05/11 11:32, 10F
→
05/11 11:32, , 11F
要回去重新考試，藉此提升整體律師的素質也可以淘汰不
05/11 11:32, 11F
→
05/11 11:32, , 12F
適任律師XDDD不然整天檢討法官，一些程度差的業務律師
05/11 11:32, 12F
→
05/11 11:32, , 13F
都不用檢討...然後這些人把持市場後再花25k請實習來壓
05/11 11:32, 13F
→
05/11 11:32, , 14F
榨....真是悲哀...
05/11 11:32, 14F
→
05/11 11:32, , 15F
你們也可以寫建議版本啊 我也會幫忙寄 就都寄都有希望
05/11 11:32, 15F
→
05/11 11:33, , 16F
-------歡迎大家寫各種反對版本-------
05/11 11:33, 16F
→
05/11 11:34, , 17F
我只覺得你這個信件寄了只是給人家一種考生也支持減
05/11 11:34, 17F
→
05/11 11:35, , 18F
那你快寫新版本，拜託！不要搞到最後什麼都沒寄
05/11 11:35, 18F
→
05/11 11:35, , 19F
名額的錯覺 我認為只要直接說 不能砍名額!
05/11 11:35, 19F
→
05/11 11:35, , 20F
你寫一個更強烈反對的版本我絕對也會幫忙寄
05/11 11:35, 20F
→
05/11 11:36, , 21F
我的版本只有一句話 我反對這次考試修正內容
05/11 11:36, 21F
→
05/11 11:36, , 22F
總之要有各種反對聲音出現 全部反對、部分反對 都行!
05/11 11:36, 22F
→
05/11 11:36, , 23F
那你快寄吧
05/11 11:36, 23F
→
05/11 11:36, , 24F
我覺得你的部分反對其實沒有反對的效果 只是助長砍人
05/11 11:36, 24F
→
05/11 11:36, , 25F
你不附些理由你覺得被拿來討論接受的可能性會有多少
05/11 11:36, 25F
→
05/11 11:37, , 26F
的聲音 而且還會讓別人誤以為考生都支持要砍人數
05/11 11:37, 26F
→
05/11 11:37, , 27F
這版本已經是我們幾個版友互相幫忙的結果了
05/11 11:37, 27F
→
05/11 11:38, , 28F
絕對歡迎您再提出其他版本 有反對都是好事
05/11 11:38, 28F
→
05/11 11:38, , 29F
我個人是可以接受砍一些些但不要及格制 也覺得這比較
05/11 11:38, 29F
→
05/11 11:39, , 30F
有可能被接受或討論 大家自己判斷
05/11 11:39, 30F
→
05/11 11:39, , 31F
大家很辛苦我同意 但為什麼要自己砍人數自廢武功
05/11 11:39, 31F
→
05/11 11:47, , 32F
那麼建議可以自行把百分之三十改成百分之三十三
05/11 11:47, 32F
→
05/11 11:48, , 33F
重點是把低標改掉
05/11 11:48, 33F
推
05/11 11:50, , 34F
我認為直接訴諸不要修正就好 不用去提這種自廢武功的
05/11 11:50, 34F
→
05/11 11:50, , 35F
方案阿以免給人家拿來做文章 被買掉還自己標價格
05/11 11:50, 35F
推
05/11 12:07, , 36F
樓上應該把您的意見丟給考選部，而不是來質問幫忙整理的
05/11 12:07, 36F
→
05/11 12:07, , 37F
版友吧
05/11 12:07, 37F
推
05/11 12:09, , 38F
我早就寄了 板友鼓吹的意見會影響大家的權利 我提出
05/11 12:09, 38F
→
05/11 12:11, , 39F
我的想法而已吼
05/11 12:11, 39F
→
05/11 12:14, , 40F
律師現在不是很慘嗎？
05/11 12:14, 40F
→
05/11 12:16, , 41F
還要錄取那麼多嗎
05/11 12:16, 41F
推
05/11 12:47, , 42F
其實多考幾年再上榜，對整體律師的地位比較好
05/11 12:47, 42F
→
05/11 12:48, , 43F
大家目光要放遠
05/11 12:48, 43F
推
05/11 12:50, , 44F
要改善所有律師的素質，建議執業後每四年要再次通過國考
05/11 12:50, 44F
→
05/11 12:51, , 45F
，以淘汰不適任律師，這樣子更棒。
05/11 12:51, 45F
推
05/11 13:10, , 46F
在考院大官硬要改革下 要訴諸"不要修正" 也要有本錢阿
05/11 13:10, 46F
→
05/11 13:11, , 47F
在學的全國各地法律系學會 也沒看到有什麼串連 發表共同
05/11 13:11, 47F
→
05/11 13:12, , 48F
聲明與提出通盤性的建議
05/11 13:12, 48F
→
05/11 13:13, , 49F
AshleyYoung大大 可以貼出您寫的版本 方便認同不修正的
05/11 13:13, 49F
→
05/11 13:13, , 50F
版友寄信
05/11 13:13, 50F
→
05/11 13:13, , 51F
寄信只有一個微小動作 找專業代工一次發上千封到考選部
05/11 13:13, 51F
→
05/11 13:14, , 52F
(但非網路攻擊)不是什麼難事 但最有力的是全國各大學法
05/11 13:14, 52F
→
05/11 13:15, , 53F
上面已經說了我寄信的內容了 我也具體指出我對你們
05/11 13:15, 53F
→
05/11 13:15, , 54F
提出方案的質疑了 這個質疑沒有獲得回答 如果你們覺
05/11 13:15, 54F
→
05/11 13:17, , 55F
得我很煩不要來亂那我就不回啦 大家自有公評
05/11 13:17, 55F
→
05/11 13:17, , 56F
律系系學會大串連 發表共同聲明來反對 與通盤性建議
05/11 13:17, 56F
→
05/11 13:27, , 57F
法律系在校學生更慘，基於信賴保護原則，他們應該要支持
05/11 13:27, 57F
→
05/11 13:27, , 58F
起碼四年的緩衝期。
05/11 13:27, 58F
→
05/11 13:27, , 59F
有的人唸法律系就是想考律師，結果還沒畢業，律師及格標
05/11 13:27, 59F
→
05/11 13:28, , 60F
我同意PTT0219 對現在還在考的考生來說最慘 我認為緩
05/11 13:28, 60F
→
05/11 13:28, , 61F
準就變成很低，對他們的影響太大了。
05/11 13:28, 61F
→
05/11 13:28, , 62F
衝期應該到有志於當律師都考上為止 至少十年
05/11 13:28, 62F
→
05/11 13:28, , 63F
我是說在校生很慘，他們連報考的機會都沒有，及格標準就
05/11 13:28, 63F
→
05/11 13:28, , 64F
改了。
05/11 13:28, 64F
→
05/11 13:29, , 65F
不懂信賴保護可以不要滿口信賴保護嗎？這種程度幸好沒上
05/11 13:29, 65F
→
05/11 13:30, , 66F
不只在校生 有志於讀法律系的高中生還有考不上的考生
05/11 13:30, 66F
→
05/11 13:31, , 67F
也都好慘好慘的... 哀 我不回了我去加油工作讀書
05/11 13:31, 67F
推
05/11 13:41, , 68F
以上對話和年金改革的現況好像唷 最後會不會因此觸怒
05/11 13:41, 68F
→
05/11 13:41, , 69F
段宜康們砍的更兇 最後只剩下錄取一百人這個選項
05/11 13:41, 69F
→
05/11 13:46, , 70F
在校生是有甚麼信賴表現嗎?法律學半桶的最愛亂用名詞
05/11 13:46, 70F
→
05/11 13:55, , 71F
我個人認為不要複製，每個人去寫他個人意見，再寄信比較
05/11 13:55, 71F
→
05/11 13:55, , 72F
好。
05/11 13:55, 72F
推
05/11 14:18, , 73F
謝謝，已經寄出。希望有用。
05/11 14:18, 73F
新增一段文，參考自此： http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1072494 作者如認為不宜使用請聯絡，謝謝 ※ 編輯: morning520 (211.75.113.77), 05/11/2017 14:39:41
推
05/11 14:45, , 74F
信賴讀法律系就會過律師執照的信賴？信賴保護是用在這
05/11 14:45, 74F
→
05/11 14:45, , 75F
種地方嗎
05/11 14:45, 75F
→
05/11 14:47, , 76F
那些推文講法律系的是反串的吧...這邊的信賴保護是指
05/11 14:47, 76F
→
05/11 14:47, , 77F
近期已經有在準備 報考的人吧
05/11 14:47, 77F
→
05/11 15:15, , 78F
喔我是反串ptt0219也是反串 沒必要這樣說話吧
05/11 15:15, 78F
→
05/11 15:32, , 79F
抱歉 我是指您 不是指另一位版友
05/11 15:32, 79F
→
05/11 15:33, , 80F
因為扯到高中生我覺得實在太有笑點了^^"
05/11 15:33, 80F
→
05/11 15:34, , 81F
至於ptt大講到大學生我也覺得不是太同意就是
05/11 15:34, 81F
→
05/11 15:35, , 82F
因為對你來說你只在乎自己考試的這幾年吧 所以你才這
05/11 15:35, 82F
→
05/11 15:36, , 83F
樣想 自己上岸後別人都沒差的心態 祝您金榜題名
05/11 15:36, 83F
→
05/11 15:36, , 84F
理由剛剛已經講過 你要怎麼揣測別人的心態請便^^"
05/11 15:36, 84F
→
05/11 15:38, , 85F
信賴保護本來就不可能無限上綱
05/11 15:38, 85F
→
05/11 15:38, , 86F
好像是您先揣測別人的心態優^^" 希望您早日上岸^^"
05/11 15:38, 86F
→
05/11 15:40, , 87F
謝謝您的祝福~~
05/11 15:40, 87F
推
05/11 17:38, , 88F
96年畢業的老人在此。考試制度常常在變，100年開始的一二
05/11 17:38, 88F
→
05/11 17:38, , 89F
試變化最大，到開始有選試考科，雖然不滿但只能努力讓自
05/11 17:38, 89F
→
05/11 17:38, , 90F
己變強。錄取率降低也許是一種政策，我只認為400分的門檻
05/11 17:38, 90F
→
05/11 17:38, , 91F
應予去除，其他沒意見
05/11 17:38, 91F
推
05/11 18:05, , 92F
96老人淚推 改選考真的很靠邀QQ
05/11 18:05, 92F
噓
05/12 04:58, , 93F
老草莓律師怕競爭使出這種手段 實在有夠下流
05/12 04:58, 93F
‣ 更多 morning520 的文章
文章代碼(AID): #1P4zZ4s8 (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 morning520 的文章
文章代碼(AID): #1P4zZ4s8 (Examination)