[考題] 105年司法特考的刑法概要

看板Examination作者時間8年前 (2017/04/30 08:26), 8年前編輯推噓6(6推 0噓 15→)
留言21則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
105年的刑法概要（司法特考的） 有一題是如下： 甲為某市里長，受市公所囑託協助督導在該里執行社會勞動之工作..... ....試問甲就不實登載時數一事，是否為刑法上之公務員？ 我看公職王的解法是說里長是「委託公務員」，但是有的地方又說甲不算公務員 到底里長算不算公務員阿？如果算是的話，里長用選出來的，應該也算身分公務員吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.143.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1493511996.A.9C5.html
→
04/30 08:35, , 1F
就我的理解來說不是,里長有在辦理里的公共事項時才是身
04/30 08:35, 1F
→
04/30 08:35, , 2F
分公務員
04/30 08:35, 2F
那公職王的解法....？？？ 甲就其登載不實之事應屬刑法第10 條第2 項第2 款之「委託公務員」 ※ 編輯: ms9901 (114.39.143.29), 04/30/2017 08:37:44
→
04/30 08:38, , 3F
然而受到市公所囑託協助督導在該里執行社會勞動的工作並
04/30 08:38, 3F
→
04/30 08:38, , 4F
不是
04/30 08:38, 4F
→
04/30 08:38, , 5F
在辦理里的公共事項 所以並非身分公務員。 又 105台上12
04/30 08:38, 5F
→
04/30 08:38, , 6F
72號判決否定他是委託公務員，且也無任何法令授權里長做
04/30 08:38, 6F
→
04/30 08:38, , 7F
這件事，亦非授權公務員
04/30 08:38, 7F
那所以到底是？？？ ※ 編輯: ms9901 (114.39.143.29), 04/30/2017 08:41:39
推
04/30 09:08, , 8F
1、你去網路上找高點的解答，才是比較正確的。
04/30 09:08, 8F
推
04/30 09:13, , 9F
2、判斷是否為公務員要以「該項職務」各別判斷，而不是
04/30 09:13, 9F
→
04/30 09:13, , 10F
概括說選出來的，就是公務員。
04/30 09:13, 10F
推
04/30 13:10, , 11F
他的身分公務員的工作內容不是這個
04/30 13:10, 11F
→
04/30 13:11, , 12F
他也沒有有法令授權做這個工作
04/30 13:11, 12F
→
04/30 13:11, , 13F
最後他也不是依法受委託做這個工作
04/30 13:11, 13F
→
04/30 13:12, , 14F
所以就題目的工作內容 里長在這範圍內不具公務員身
04/30 13:12, 14F
→
04/30 13:12, , 15F
分
04/30 13:12, 15F
→
04/30 13:12, , 16F
白話版是這樣
04/30 13:12, 16F
按裡說應該是如此 但是公職王卻說是委託公務員 這就不太能理解O.o ※ 編輯: ms9901 (114.39.143.29), 04/30/2017 13:19:23
推
04/30 14:16, , 17F
妳覺得他寫的一定對嗎？XD
04/30 14:16, 17F
→
04/30 14:16, , 18F
委託公務員需要法律依據，公職王有寫嗎？
04/30 14:16, 18F
推
05/01 11:59, , 19F
公職王的解答不要太認真，我看過某年解答說長得兇狠沒
05/01 11:59, 19F
→
05/01 11:59, , 20F
講話不付錢算恐嚇取財的。
05/01 11:59, 20F
XDDDDDDDD 這好笑XDDD ※ 編輯: ms9901 (114.39.140.53), 05/01/2017 13:27:06
推
05/05 12:40, , 21F
那我走在路上不就犯了公共危險罪了
05/05 12:40, 21F
‣ 更多 ms9901 的文章
文章代碼(AID): #1P1Iyyd5 (Examination)
‣ 更多 ms9901 的文章
文章代碼(AID): #1P1Iyyd5 (Examination)