Re: 修改草案 財稅不考稅法

看板Examination作者 (xxxpeter2000)時間7年前 (2017/01/16 16:14), 編輯推噓24(29推 5噓 48→)
留言82則, 31人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《chamge7788 (經濟王7887)》之銘言： : 我覺得 財稅行政 稅法很重要 在工作中稅務絕對是最重要的 : 我認為 財稅行政科目應該是 : 1.稅務法規 : 2.財政學 : 3.強制執行法和破產法 : 4.經濟學 : 大家覺得如何 : 然後金融保險 則是 : 1.金融市場 : 2.金融法規 : 3.保險學 : 4.財務工程 : 請大家討論吧 以下是某稅法出版書老師的line貼出來的 剛睡午覺夢到的，高普考試簡併科目出爐： 高考財稅行政刪除經濟學、租稅各論 普考刪財政學概要（驚） 會計人員高考，考財政、會審法規、（中會＋政會）、成會（政會併中會，您沒看錯，財 政還是要考） 普考會計人員：會計、（成會＋管會）、政會三科 不考審計了 怎麼好像又改了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.216.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1484554486.A.6B9.html
推
01/16 16:16, , 1F
呼之欲出了
01/16 16:16, 1F
推
01/16 16:21, , 2F
就今年適用?
01/16 16:21, 2F
推
01/16 16:31, , 3F
我覺得不太可能改 因為考選部都說 改革方向刪除實務內容
01/16 16:31, 3F
→
01/16 16:32, , 4F
照你這樣說又恢復考民法?
01/16 16:32, 4F
→
01/16 16:32, , 5F
如果 一剛開始宣布朝這個方向實施 後來又 180度大轉變
01/16 16:32, 5F
→
01/16 16:33, , 6F
不就跟 選舉換候選人一樣的意思....結果可想而知y
01/16 16:33, 6F
推
01/16 16:36, , 7F
普考刪財政學該不會是為了跟稅特配合吧?
01/16 16:36, 7F
推
01/16 16:54, , 8F
不意外啊 政府執政7個月來 髮夾彎速度之快可以拍頭文字d
01/16 16:54, 8F
推
01/16 17:01, , 9F
所以是每個職系都刪減兩科專業科目 然後除了財稅和會計
01/16 17:01, 9F
→
01/16 17:02, , 10F
外 其他類科都跟上次的草案刪除科目一樣維持不變?
01/16 17:02, 10F
推
01/16 17:13, , 11F
不考審計真爽優，爆滿了報名吧
01/16 17:13, 11F
噓
01/16 17:14, , 12F
這個版還真多9.2 什麼髮夾彎？考試院現在那票人是
01/16 17:14, 12F
→
01/16 17:14, , 13F
蔡政府用的嗎？先查清楚再來酸啦 考得那麼不爽不會
01/16 17:14, 13F
→
01/16 17:14, , 14F
移民去你們最嚮往的支那嗎？
01/16 17:14, 14F
推
01/16 17:17, , 15F
張旭老師大復活嗎？他變關鍵科目
01/16 17:17, 15F
推
01/16 17:20, , 16F
這個是確定嗎？好想快知道
01/16 17:20, 16F
推
01/16 18:14, , 17F
哀，真的很討厭髮夾彎，一直改來改去的
01/16 18:14, 17F
→
01/16 18:17, , 18F
原來批評改革就是9.2 好個二分法 是在憤怒什麼啦
01/16 18:17, 18F
噓
01/16 18:25, , 19F
不分青紅皂白就推給蔡政府的作風不是9.2是什麼？
01/16 18:25, 19F
推
01/16 18:29, , 20F
那明知有問題政府不願解決又算什麼？
01/16 18:29, 20F
→
01/16 18:29, , 21F
都完全執政卻只說那些人是kmt任用的
01/16 18:29, 21F
→
01/16 18:30, , 22F
那要這政府幹嘛？
01/16 18:30, 22F
→
01/16 18:32, , 23F
政策不討喜 這就是赤裸裸直接的民意反應阿 不能批評嗎?
01/16 18:32, 23F
推
01/16 18:43, , 24F
刪考科問題有很嚴重嗎 看崩潰的一堆萬年考生
01/16 18:43, 24F
推
01/16 18:49, , 25F
剛好背科吧，像審計是背科
01/16 18:49, 25F
推
01/16 18:54, , 26F
DPP全面執政 依舊是KMT要負責 低能綠畜不意外
01/16 18:54, 26F
推
01/16 18:56, , 27F
考選部長都換人了 還在靠北KMT XD
01/16 18:56, 27F
推
01/16 18:57, , 28F
DPP張景森這樣搞公務員 DPPer還有臉來這個版?想被公務員公幹?
01/16 18:57, 28F
推
01/16 19:25, , 29F
看Dpp崩了 笑死
01/16 19:25, 29F
推
01/16 19:46, , 30F
XDDDDDD 我還以為來到政黑板
01/16 19:46, 30F
→
01/16 20:02, , 31F
審計就背書而已，主計或會計人員也用不到。
01/16 20:02, 31F
噓
01/16 20:02, , 32F
不公開社團裡講的事情你隨便公開對嗎?且又未經證實
01/16 20:02, 32F
→
01/16 20:04, , 33F
樓上，人家會計版版主就貼在會計板上了。
01/16 20:04, 33F
→
01/16 20:24, , 34F
跟國民黨什麼關係阿...內閣是行政院長提名的耶...阿
01/16 20:24, 34F
→
01/16 20:25, , 35F
行政院長是總統任命的耶...現在總統是誰?還Kmt?
01/16 20:25, 35F
→
01/16 20:40, , 36F
自己去查現在的考試院長和考委是誰的人 一群搞不清
01/16 20:40, 36F
→
01/16 20:40, , 37F
楚狀況的9.2要當未來的文官真令擔心
01/16 20:40, 37F
推
01/16 20:47, , 38F
小朋友 草案是考選部提的
01/16 20:47, 38F
→
01/16 20:48, , 39F
你知道送考試院會要考選部內部先通過嗎?
01/16 20:48, 39F
→
01/16 20:59, , 40F
考試院長誰的人,阿不行政院長提的,行政院長是誰?
01/16 20:59, 40F
→
01/16 21:00, , 41F
說錯,我要講的是內閣,不是考試院長.
01/16 21:00, 41F
→
01/16 21:02, , 42F
考試院長蔡英文提名的,這跟KTM啥關係.
01/16 21:02, 42F
→
01/16 21:11, , 43F
樓上是反串嗎?
01/16 21:11, 43F
推
01/16 21:14, , 44F
政會和會法一起考比較適合
01/16 21:14, 44F
噓
01/16 21:22, , 45F
虎爛不用錢
01/16 21:22, 45F
推
01/16 21:40, , 46F
以下開放......比賽開始
01/16 21:40, 46F
→
01/16 22:01, , 47F
DPP政府不意外啊 一被罵馬上髮夾彎
01/16 22:01, 47F
→
01/16 22:01, , 48F
本來想兩面討好 最後搞到大家都罵
01/16 22:01, 48F
→
01/16 22:29, , 49F
到底留財政幹嘛...
01/16 22:29, 49F
→
01/16 23:48, , 50F
刪經濟????
01/16 23:48, 50F
推
01/16 23:56, , 51F
這時候會不會有人以經在寄信給考選部抗議
01/16 23:56, 51F
→
01/17 00:00, , 52F
你這樣也沒有比較輕鬆啦!頂多不考審計，可是你其他五科
01/17 00:00, 52F
→
01/17 00:00, , 53F
還是要讀，而且兩科併為同一科 ==你上的堂數還是沒變
01/17 00:00, 53F
→
01/17 00:01, , 54F
結果你一張考卷中會50分政會50分，==這樣有比較爽嗎?
01/17 00:01, 54F
→
01/17 00:02, , 55F
你讀的一樣多，但佔的%少，只能說補習班照樣賺你$
01/17 00:02, 55F
→
01/17 00:03, , 56F
成會+政會+中會 ..併為同一科??這要怎麼出題?
01/17 00:03, 56F
→
01/17 00:03, , 57F
你中會唸完一大本只考一題你應該超想哭吧
01/17 00:03, 57F
→
01/17 00:03, , 58F
還不如回覆原狀 別擾民了
01/17 00:03, 58F
→
01/17 00:04, , 59F
不然趕快寫信去說 我還是覺得你依照你原本的做法就好
01/17 00:04, 59F
→
01/17 00:05, , 60F
不要又給我A科併B ，然後CDE併為同一科 ==
01/17 00:05, 60F
→
01/17 00:05, , 61F
直接刪除兩科完全不要考不是超簡單，就是一堆人跑去
01/17 00:05, 61F
→
01/17 00:05, , 62F
吵 DPP才覺得好像大家都很愛
01/17 00:05, 62F
→
01/17 00:06, , 63F
政會跟會法...好吧老子不刪，我併再一起讓你讀個爽
01/17 00:06, 63F
→
01/17 00:07, , 64F
然後變成審計老師瞬間失業，會法政會老師再偷笑囉~
01/17 00:07, 64F
推
01/17 00:32, , 65F
如果是這樣子的話 金老師現在不知道心裡有甚麼想法
01/17 00:32, 65F
推
01/17 00:49, , 66F
審計老師，其實會計師還是要考的
01/17 00:49, 66F
噓
01/17 02:25, , 67F
但少賺就是會不爽啦
01/17 02:25, 67F
→
01/17 02:27, , 68F
不過大家每科都這麼愛...就給他併吧！反正我沒差 哈哈
01/17 02:27, 68F
→
01/17 02:29, , 69F
六科併成四科 讀一樣多，然後%數變少，更是慘慘慘哦...
01/17 02:29, 69F
推
01/17 12:32, , 70F
連考試院都管不動？ 這你相信
01/17 12:32, 70F
→
01/17 12:32, , 71F
噓文的不錯笑
01/17 12:32, 71F
→
01/17 12:33, , 72F
真的管不動 要這政府幹嘛？
01/17 12:33, 72F
推
01/17 15:38, , 73F
政府的心態感覺就一起討論，那個反對少選那個
01/17 15:38, 73F
→
01/17 15:39, , 74F
真的要增加收入，一試全選，二試申論
01/17 15:39, 74F
推
01/17 22:27, , 75F
原本的方案公務機關一定超反彈 想像一下國稅局進來兩百
01/17 22:27, 75F
→
01/17 22:27, , 76F
多個不會稅法的新人 裡面的人一定欲哭無淚
01/17 22:27, 76F
推
01/17 22:29, , 77F
我猜公務機關應該也施加壓力去駡 不然只有民眾寄信他會
01/17 22:29, 77F
→
01/17 22:29, , 78F
理嗎
01/17 22:29, 78F
推
01/19 23:26, , 79F
財稅行政若真修正如此，看來各稅務機關應該有充分反映
01/19 23:26, 79F
→
01/19 23:27, , 80F
實務上會面臨的問題及重大影響，我個人也打了一封意見
01/19 23:27, 80F
→
01/19 23:28, , 81F
書給考選部，建議應該刪除經濟學及租稅各論，原本想說
01/19 23:28, 81F
→
01/19 23:29, , 82F
應該不會獲得重視的，但覺得根本胡搞，看不下去!!
01/19 23:29, 82F
‣ 更多 xxxpeter2000 的文章
文章代碼(AID): #1OV83sQv (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 xxxpeter2000 的文章
文章代碼(AID): #1OV83sQv (Examination)