Re: [閒聊] 回到律師個位數及格的年代~~

看板Examination作者 (Steven Hu)時間7年前 (2017/01/16 15:05), 編輯推噓3(8推 5噓 28→)
留言41則, 16人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
身為考生 對於恣意橫行的改制是莫可奈何 然而既然要嚴格關上律師的窄門 是否應並與檢討既存律師的退場制度？ 一個律師的不適任 不僅應只有律師倫理規範當中 應付懲戒事由 尚且包含律師倫理規範當中對於律師專業性的要求 老一輩嫌棄新進專業不足 敦促有關單位從嚴改訂考取資格 同樣地 那老律師如未不斷更新自己法學知識 維持良好的法學素養 是否也應該淪為被檢討淘汰？ 一個只設下嚴格進入市場障礙 未確立有效的淘汰機制的市場 我看不到美好的前景 只有餐桌上的吃相難看 小弟以下淺見 請各方先進指教 倘要關起律師窄門 應有以下淘汰機制予以配套 1.律師資格之時效性： 蓋因法律制度與時俱遷 十年前法律與今日之法律 甚至是相關實務判解學說爭議 已有相當程度之差異 是以持有律師執照每逾十年者 已有相當程度重新考取最新法律問題之必要 且重新檢驗既有律師的法律專業性 亦有利於當事人權益之維護 且能有效促進良好法學環境之形成 以及更能敦促法院做出適法之裁判 從各面向以觀 百益而鮮有一害 因此基於公益以及代際間公平之考量 應予廢止終身制的律師資格 而要求欲從事律師業務之人 每十年應重新考取一次律師資格 以示公益維護律師專業性形象並促進司法的運行 2.資格失效 既有律師逾時三年未取得所有科目及格 應即時停止律師業務之執行 如存有委任關係應立即辭任 並賠償當事人因律師辭任所受之各種實體及程序上之不利益 有成立事務所者 應行立即退出合夥合署關係 獨資者應行解散 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.164.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1484550326.A.D64.html
→
01/16 15:11, , 1F
你想太多惹XD檯面上那些大律師能讓你這樣搞嗎
01/16 15:11, 1F
推
01/16 15:13, , 2F
他們最好會改自己拉
01/16 15:13, 2F
→
01/16 15:18, , 3F
自己不檢討只知道去改別人，這種欠缺監督的制度總有
01/16 15:18, 3F
→
01/16 15:18, , 4F
一天會被自己玩壞
01/16 15:18, 4F
→
01/16 15:29, , 5F
別傻了，各種專技人員都沒有這種重考的前例。
01/16 15:29, 5F
→
01/16 15:30, , 6F
老律師的法學素養未必會比剛考上的新律師好的，甚至連在
01/16 15:30, 6F
→
01/16 15:30, , 7F
學學生都不如的也有可能。
01/16 15:30, 7F
→
01/16 15:31, , 8F
因為他們的資訊沒有update，即使這十幾年來修法修了很久
01/16 15:31, 8F
→
01/16 15:31, , 9F
了，仍然還沒有update。
01/16 15:31, 9F
→
01/16 15:32, , 10F
別說消費者不知道其所委任的律師程度，就連律師之間除非
01/16 15:32, 10F
→
01/16 15:33, , 11F
交過手或是經過討論了解彼此的法學素養，否則大家也不會
01/16 15:33, 11F
→
01/16 15:33, , 12F
講太多，上次還有人批評某律師，結果該律師告這些批評他
01/16 15:33, 12F
→
01/16 15:34, , 13F
的鄉民網友們，最後發現有好幾個律師和法官被告……　XD
01/16 15:34, 13F
→
01/16 15:41, , 14F
他們才懶得理你，既得利益者的嘴臉永遠不許別人檢討他
01/16 15:41, 14F
→
01/16 15:41, , 15F
們
01/16 15:41, 15F
→
01/16 15:42, , 16F
你還是乖乖考上或著當個大官自己改，愛怎麼改就怎麼
01/16 15:42, 16F
→
01/16 15:42, , 17F
改。
01/16 15:42, 17F
推
01/16 15:42, , 18F
敢動的只有考生啦！吃定考生也不會衝考試院抗議，法律系
01/16 15:42, 18F
→
01/16 15:42, , 19F
的人都不太團結鬥自己人最會
01/16 15:42, 19F
推
01/16 15:55, , 20F
老律師法律不行的 靠經驗多半還是屌打年輕律師
01/16 15:55, 20F
推
01/16 15:59, , 21F
專技職業不可能這樣搞，但是老律師的人脈還是屌打啊。
01/16 15:59, 21F
→
01/16 16:00, , 22F
而且年輕律師就算專業強，嘴起來的自信跟老練度就是輸
01/16 16:00, 22F
→
01/16 16:00, , 23F
老律師，你說當事人會比較敢委任誰？這是現實面。
01/16 16:00, 23F
推
01/16 17:03, , 24F
現實面就是台灣很多當事人認為律師看起來越老越強
01/16 17:03, 24F
推
01/16 19:22, , 25F
律師不是只有專業，還有經驗～
01/16 19:22, 25F
→
01/16 20:39, , 26F
有實力的律師決不會在補教業
01/16 20:39, 26F
→
01/16 20:52, , 27F
誰的經驗不是進入這行然後一點一滴累積起來的 哪個律師
01/16 20:52, 27F
→
01/16 20:53, , 28F
沒菜過 現在不就是要讓年輕新進的連經驗累積機會都沒有
01/16 20:53, 28F
→
01/16 21:50, , 29F
考生起跑點相同，考上後修行在個人，律師界未來怎麼發展
01/16 21:50, 29F
→
01/16 21:50, , 30F
，等考上再來討論，討論的時間去念書比較實在。
01/16 21:50, 30F
→
01/16 21:51, , 31F
但我相信在這討論的10個考生，考上後都不會管考試制度如
01/16 21:51, 31F
→
01/16 21:51, , 32F
何，這是人性，不用講的這麼忿忿不平。
01/16 21:51, 32F
推
01/17 00:01, , 33F
教育部弄出過多法律系畢業生，才是就業困境元兇
01/17 00:01, 33F
推
01/17 09:07, , 34F
律師做久了會以揣摩法官心證優先，法官判案多重先前判決
01/17 09:07, 34F
→
01/17 09:07, , 35F
而輕法理，故資深律師亦然，法理學說什麼的只是“一家之
01/17 09:07, 35F
→
01/17 09:07, , 36F
言”，對他們而言這怎麼說服法官？
01/17 09:07, 36F
噓
01/17 10:43, , 37F
一堆屁話，沒那麼多學分班當分母，法律系本科考得上這
01/17 10:43, 37F
噓
01/17 10:43, , 38F
麼多人
01/17 10:43, 38F
噓
01/17 10:44, , 39F
更何況學分班1堆醫師在唸，結果醫生不能考，野雞大學法
01/17 10:44, 39F
噓
01/17 10:44, , 40F
律系可考，頗呵
01/17 10:44, 40F
噓
02/11 11:32, , 41F
果然是還沒出社會的大學生...慢慢做夢吧
02/11 11:32, 41F
‣ 更多 newborn0913 的文章
文章代碼(AID): #1OV72sra (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 newborn0913 的文章
文章代碼(AID): #1OV72sra (Examination)