[閒聊] 回到律師個位數及格的年代~~

看板Examination作者 (A boy has no name~~)時間7年前 (2017/01/15 13:28), 7年前編輯推噓20(21推 1噓 28→)
留言50則, 18人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
　　105年律師考試第二試成績統計表(級距) ： 　　https://goo.gl/EVBrRA 　　四個選考類組總分高於600分合計只有12人（而且這不代表 每科都是百分制的60分及格）。 　　除非律師申論題閱卷給分標準能夠大幅放寬，否則大家將有 幸能看到律師個位數及格的年代再次重現。 　　過去說實習律師找不到事務所實習，新的制度實施下去的話 ，將會是事務所找不到實習律師了~~　XD 近八年來律師的及格率： 98年不分試： 8.07% 99年不分試： 8.02% 100年一二試：10.64%（第二試及格人數：963/第一試全部到考人數：9055） 101年一二試：10.62%（第二試及格人數：915/第一試全部到考人數：8619） 102年一二試：10.38%（第二試及格人數：892/第一試全部到考人數：8595） 103年一二試：10.17%（第二試及格人數：915/第一試全部到考人數：8994） 104年一二試： 9.89%（第二試及格人數：822/第一試全部到考人數：8309） 105年一二試： 9.87%（第二試及格人數：860/第一試全部到考人數：8711） 　　PS：其實新制跟舊制的及格率已經差不到2%了。真要改制度的話，還不 如直接改回舊制律師只有申論題考試，及格率8.X%。省得制度改來改去，來 凌遲眾考生了。 -- 　　歡迎轉載~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.3.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1484458117.A.0BF.html
→
01/15 13:30, , 1F
我看去年公聽會紀錄，很多人贊成及格制=…=
01/15 13:30, 1F
　　因為他們根本搞不清楚狀況啊！ 　　會計師所有科目都是選擇題50分申論題50分。（更正一下：國文選擇40分作文60分） 　　律師是申論題百分制100分的考法差很多，重點是閱卷給分標準嚴格。
推
01/15 13:31, , 2F
不過這個方案要怎麼樣才會通過啊......如果只是說說
01/15 13:31, 2F
→
01/15 13:31, , 3F
聽聽笑笑就算了
01/15 13:31, 3F
　　朝令夕改，又沒有幾年的緩衝時間，讓眾考生哭哭啊！ 　　而且由統計資料來看，舊制與新制及格率又沒差那麼多。 　　覺得新制不好，那直接改回舊制律師只有申論題考試，及格率8.X%不就得了。 ※ 編輯: ptt0219 (36.230.3.167), 01/15/2017 13:53:13
推
01/15 13:54, , 4F
應該很快就會過了吧 哪一次的考選政策是沒通過的?
01/15 13:54, 4F
　　政策不就先射箭再畫靶~~ 　　我直接預測這個政策的結果： 　　第一年及格人數慘到不行，被考生們痛罵。 　　第二年放寬閱卷標準，第二年及格人數有恢復一些，但考生已經大幅減少了。 　　之後考生們愈來愈少，律師及格人數也愈來愈少了。 　　但這個政策有考慮到每年四、五千個法律系所畢業生的出路嗎？ ※ 編輯: ptt0219 (36.230.3.167), 01/15/2017 13:59:48
→
01/15 13:58, , 5F
這個好像考試委員決議通過就可以了
01/15 13:58, 5F
→
01/15 13:58, , 6F
程序上蠻快的
01/15 13:58, 6F
推
01/15 13:59, , 7F
遊戲規則是老大說了就算！？你有辦法改變它嗎？
01/15 13:59, 7F
推
01/15 14:01, , 8F
之後法律系考生可能大舉轉進高普考或司特?
01/15 14:01, 8F
　　律師業界就業務掛帥，新科律師的法學水準未必比老律師差，搞不好還能完 爆老律師。 　　真要委任律師，不必迷信大牌律師，找認真、有職業道德的律師還比較好一 點。 ※ 編輯: ptt0219 (36.230.3.167), 01/15/2017 14:12:06
推
01/15 15:16, , 9F
這些聲音要怎麼反應給考選部呢？
01/15 15:16, 9F
→
01/15 15:21, , 10F
沒用吧，都是罐頭式回應
01/15 15:21, 10F
→
01/15 15:41, , 11F
改回去就等於正式承認律師考試改革失敗了～
01/15 15:41, 11F
　　司律第一試合辦，就是為了減少選務及考生人力及時間成本，大家都覺得 是方向正確的。 　　現在是怎麼樣？又要分開考。 　　而且選考科目改列為第一試選擇題？　XD 　　重點是新政策的日出條款呢？有提到什麼時候實施嗎？通常總要給個三、四 年的時間吧？ ※ 編輯: ptt0219 (1.169.11.87), 01/15/2017 15:54:22
→
01/15 16:02, , 12F
當初選考好像也是立馬改耶XD
01/15 16:02, 12F
→
01/15 16:03, , 13F
哪有三四年的時間，給妳一年的風聲醞釀期就不錯了
01/15 16:03, 13F
推
01/15 16:05, , 14F
選考隔了一年 所以大概明年改 要考的把握今年
01/15 16:05, 14F
推
01/15 16:28, , 15F
多一些考生打電話向考試院反映有用嗎？公聽會的主要
01/15 16:28, 15F
→
01/15 16:28, , 16F
參與者是學者、律師公會，大部分的考生們可能根本沒
01/15 16:28, 16F
→
01/15 16:28, , 17F
時間跑去考選部參加，以至大多數意見贊成改成及格制
01/15 16:28, 17F
→
01/15 16:28, , 18F
也是不意外......
01/15 16:28, 18F
→
01/15 16:45, , 19F
台灣早就爛掉了 換____黨也沒有比較好
01/15 16:45, 19F
推
01/15 16:45, , 20F
之前聽到老人說，考生根本不會在意，在意的話早就到考
01/15 16:45, 20F
→
01/15 16:45, , 21F
選部門前抗議，我想也許真的要表達，上網頂多得到罐頭訊
01/15 16:45, 21F
→
01/15 16:45, , 22F
息
01/15 16:45, 22F
→
01/15 16:45, , 23F
可以的話 我不想當台灣人 但是可以嗎 好像不可以捏
01/15 16:45, 23F
推
01/15 16:51, , 24F
樓上 其實可以啊 趕快找一國歸化
01/15 16:51, 24F
　　現行制度不變，第一試及格率改為30%，第二試及格率改為30%， 加上選考科目又篩掉一些人，就差不多是舊制8.X%的及格率了。 　　別整天搞出一堆奇怪的政策整考生，是想圖利藉獨門暗器賣書來 大發利市的學者，還是讓補習班有理由開更多時數的課程來調漲補習 費？ 　　現行制度就是不希望獨門暗器對及格率的影響太大，才用比例及 格制。獨門暗器對科別及格制的影響實在是太大了，一年出現一題大 概這科就要明年重來了。 ※ 編輯: ptt0219 (1.169.14.196), 01/15/2017 17:07:45
推
01/15 17:43, , 25F
有國家還限制只能考三次的樣子 換國家不會比較幸福吧
01/15 17:43, 25F
推
01/15 17:45, , 26F
當初是希望各行各業都能有法務部門 所以才放寬 結果
01/15 17:45, 26F
→
01/15 17:45, , 27F
還是全部擠去打官司了
01/15 17:45, 27F
→
01/15 17:46, , 28F
既然要改就想清楚 台灣的律師到底想要達到什麼目標吧
01/15 17:46, 28F
推
01/15 18:23, , 29F
法務的起薪還是不比受僱，跟一般行員差不多，大家往事
01/15 18:23, 29F
→
01/15 18:23, , 30F
務所擠也滿正常的
01/15 18:23, 30F
推
01/15 19:13, , 31F
可以改及格制 但閱卷的標準跟題目的品質一定要嚴格把關
01/15 19:13, 31F
推
01/15 19:59, , 32F
會計師考試每科都50分選擇題？？你確定？怎麼我會計
01/15 19:59, 32F
→
01/15 19:59, , 33F
系同學不是這麼說的XD
01/15 19:59, 33F
推
01/15 20:16, , 34F
01/15 20:16, 34F
→
01/15 20:17, , 35F
只有國文選擇題佔40 其他都50沒錯啊
01/15 20:17, 35F
推
01/15 20:37, , 36F
樓樓上你確定你同學讀會計系?XD
01/15 20:37, 36F
推
01/15 20:50, , 37F
可能同學騙他
01/15 20:50, 37F
推
01/15 21:01, , 38F
同學好壞QQ
01/15 21:01, 38F
剛查了一下： 90年會計師採科別及格制第一年，全部科目八科：到考人數2315人，八科及格3人。 90年會計師全程到考人數2315人，及格人數3人，全部及格率0.13% 一堆人根本就不了解科別及格制的可怕，尤其是第一年。 我也曾考過某種三等科別及格制的國考，最後四年差兩科沒過，掰掰~~ ※ 編輯: ptt0219 (36.230.3.208), 01/15/2017 22:00:59 ※ 編輯: ptt0219 (36.230.3.208), 01/15/2017 22:02:58
推
01/15 22:08, , 39F
及格制後應屆考上律師的人應該強的跟神一樣
01/15 22:08, 39F
律師如果採科別及格制之後，第一年就考上的，真的就跟神差不多。 ※ 編輯: ptt0219 (36.230.3.208), 01/15/2017 22:10:36
推
01/15 22:12, , 40F
對=_=我同學說國文不是==覺得被騙
01/15 22:12, 40F
會計師考科，目前只有國文選擇40分、作文60分，其他科目通通選擇50分、申論50分。 ※ 編輯: ptt0219 (36.230.3.208), 01/15/2017 22:14:39 ※ 編輯: ptt0219 (36.230.3.208), 01/15/2017 22:31:40
→
01/15 23:20, , 41F
會計師考試有三科有複選題
01/15 23:20, 41F
就算是複選題也有標準答案，法科申論題更可怕，好嗎？ ※ 編輯: ptt0219 (36.230.3.208), 01/15/2017 23:37:32
→
01/16 15:34, , 42F
參加公聽會的搞不好都是自己人
01/16 15:34, 42F
→
01/16 15:34, , 43F
會計師及格制但是可以分年考，你們這種律師......可以
01/16 15:34, 43F
→
01/16 15:34, , 44F
分年考嗎？好像要一次考過吧！根本是想整死人
01/16 15:34, 44F
→
01/16 15:36, , 45F
我覺得他乾脆限制想要考取律師者，必須於大學畢業後在
01/16 15:36, 45F
→
01/16 15:36, , 46F
律師事務所實習兩年以上，才可以報考。不然一堆應屆去
01/16 15:36, 46F
→
01/16 15:36, , 47F
考
01/16 15:36, 47F
→
01/16 15:37, , 48F
不過改成這樣，考上的人應該真的無敵吧！
01/16 15:37, 48F
推
01/16 19:13, , 49F
太多律師了，沒有那麼實習缺喔
01/16 19:13, 49F
噓
01/17 09:20, , 50F
提出之前你沒討論到的事情 需要怎麼嗆嗎？
01/17 09:20, 50F
‣ 更多 ptt0219 的文章
文章代碼(AID): #1OUmY52_ (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ptt0219 的文章
文章代碼(AID): #1OUmY52_ (Examination)