Re: [閒聊] 今日律師考試

看板Examination作者 (我尻故我射)時間7年前 (2016/10/24 16:20), 7年前編輯推噓15(17推 2噓 30→)
留言49則, 22人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
第三次參加有感（哭），血淚批評如下： 一、考題的問法不夠明確 例如刑法，明明就是問「成立何罪」，但答案一定要除了成立何罪之外，還要寫到「不成 立」何罪，否則沒有分數，奇怪，題目不是只有問成立何罪嗎？為什麼我要寫不成立何罪 才有分數？又或者某些題目問法開放，例如行政法問，某某間關係為何種性質？那我是要 寫行政契約？寫公權力受託人可不可以？行政委託可不可以？又或者我直接從最上位的公 權力行為來分析寫可不可以？題目問那麼開，但都是同一件事，只是上下位或不同面向的 東西，我要寫那一種答案才是正確的？ 二、題目給的資訊莫名其妙 題幹像在寫小說（請參照司法官考試商事法那張），兩面滿滿滿，但沒意義的敘述洋洋灑 灑一堆。例如律師民法第一題，甲有Ａ債權寫個Ａ債權就好，前面給設定提供零件云云的 條件幹嘛啦？出題老師是有設定控？要不要乾脆設定甲是個金髮高挑帥哥，平常喜歡做菜 ？或是乙長得清純貌美，但私底下卻是熱愛ＢＬ的恐怖腐女？寫一堆用不到的資訊是在幹 什麼？ 三、要寫的內容和給的時間顯失均衡 依現在的考題，每題至少兩個以上的考點，就算小子題也是差不多，這樣要寫多少行？寫 完大前提（法條規定、實務見解、學說見解）就花多少時間，小前提只能用「依題旨所述 」帶過去，時間還是不夠用，加上一堆來亂的資訊，應考人在場上幾乎只能用反射動作， 一看到題目就要下筆，否則最後一題一定會ＴＩＭＥ　ＯＶＥＲ，鐵定完蛋。但是法律人 所展現的思考推論能力呢？在現行考試下，哪來那種東西？背出來就對了（還要加上超快 手速）。但是為了偷時間，避免寫不完，刻意不寫大前提，或是大小前提混在一起寫，那 這樣還能叫三段論證嗎？ 四、身為考生只能被整覺得超幹 這一年默默無語，只能選擇離開，雖然其他考試好像分數有一直拉近，但考完律師還是抖 ，尤其是像前年身分法，不是０分就是３０分，考試像在買樂透，讓人心中有陰影！然後 考試政策變來變去，感覺應考人就是天生衰洨，只能被整，超幹。 ※ 引述《wuii0306 (S&T)》之銘言： : 以下開放準律師崩潰與渲洩 : 考試果然很累 : 大家辛苦了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.35.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1477297245.A.41C.html
推
10/24 16:23, , 1F
我覺得二還好，從千頭萬緒裡找爭點本來就是應該有的能力
10/24 16:23, 1F
→
10/24 16:24, , 2F
其他的，只想說，獨門暗器祝你全家和樂平安
10/24 16:24, 2F
獨門暗器的出題者，一定會永保安康，無災無難，長命百歲，絕對不會半夜火災死全家
推
10/24 16:24, , 3F
樓上說的有理 不過在這種有限時間 被抱怨也正常
10/24 16:24, 3F
推
10/24 16:24, , 4F
還好阿大家都趕，所以比較快狠準的人上榜。
10/24 16:24, 4F
大家都很感，也都覺得很幹（？
推
10/24 16:25, , 5F
未來若執行律師業務你也很難期待民眾直接跟妳說爭點
10/24 16:25, 5F
→
10/24 16:26, , 6F
多半還是洋洋灑灑一大堆內容同時包含很多無用資訊
10/24 16:26, 6F
這是真的，而且當事人很多都唬爛，還會給假資訊。可是這是考試啊，法學院教育也沒在 教認定事實啊。而且律師考試的目的不是應該在考適用法律的能力嗎 QQ
推
10/24 16:26, , 7F
考你爭點整理的功力。
10/24 16:26, 7F
可是這個考不出來，寫錯答案，表示整點整理功力就會不好嗎，可是也未必啊～討厭啦～
推
10/24 16:27, , 8F
二我覺得還好，真的從事律師業務你會發現當事人給你
10/24 16:27, 8F
→
10/24 16:27, , 9F
的資訊更多沒意義的東西(誤)~
10/24 16:27, 9F
→
10/24 16:27, , 10F
從那些沒意義的東西去找出有意義的東西，是功力。
10/24 16:27, 10F
ＩＮＤＥＥＤ！
→
10/24 16:28, , 11F
反正錄取很多人，放寬心吧。
10/24 16:28, 11F
３７０取１００多，很抖，去年智財只給２８分的羞辱，至今心中陰影仍揮之不去．．．
推
10/24 16:29, , 12F
推，司律改一二試後，題目似乎沒有做相對應調整，題意不
10/24 16:29, 12F
→
10/24 16:29, , 13F
清、問題範圍和配分及時間不搭的情況還滿常見的。
10/24 16:29, 13F
我覺得出題老師有些都有反社會傾向，是為了報復人群嗎？
推
10/24 16:29, , 14F
真的覺得國考兩小時給你十幾面寫時間根本不夠
10/24 16:29, 14F
就算默寫出師表，兩個小時我也沒辦法寫到十面，人的手速有現實上的極限啊
→
10/24 16:30, , 15F
發了法條卻沒有時間查，結果還是要靠背的。
10/24 16:30, 15F
真的沒時間查，翻法條時間會占用作答時間，那本法典的功能應該頂多用來查一下條號， 還有掉到地上，以讓監考人員有趁機活動筋骨的機會
推
10/24 16:35, , 16F
包裝一堆事實其實蠻合理的，畢竟分析案件是第一步，
10/24 16:35, 16F
→
10/24 16:35, , 17F
只是時間很少所以幹在心裡XD 私以為商法才是冗言一
10/24 16:35, 17F
→
10/24 16:35, , 18F
堆，爭點卻又隱晦的科目...
10/24 16:35, 18F
不僅幹在心裡，我甚至已經打成文章ＰＯ出來了ＸＤ
→
10/24 16:36, , 19F
不用寫十幾面阿...XDDD
10/24 16:36, 19F
路易斯神人大大請受我一拜 QQ
推
10/24 16:39, , 20F
行政法第二題我寫契約羅致之私人欸（抖）
10/24 16:39, 20F
如果是今年律師行政法第二題的話，我也一度往私經濟行為方向思考，但看到第二子題問 國家賠償，覺得把他曲解（利用契約目的解釋來硬凹）成和行政法律關係相關的性質比較 說得過去。但相信不管是採私法說還是公法說，應該都會有分數的！（但後面那個子題還 是要處理） ※ 編輯: screwer5566 (111.249.35.230), 10/24/2016 16:53:49
→
10/24 16:41, , 21F
大家都在一樣的狀況下，這沒什麼好該的。
10/24 16:41, 21F
我想要該啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
推
10/24 16:42, , 22F
財稅題目都很短
10/24 16:42, 22F
財稅法比智財法人道太多了．．．選錯組成千古恨，再回首已是明年身．．．
→
10/24 16:49, , 23F
以刑法來說 我都用簡短回答 根本沒按照三階去跑XD
10/24 16:49, 23F
→
10/24 16:49, , 24F
不然寫不完啦~~~
10/24 16:49, 24F
同路易斯神人大大，會省略某些部分不論它，例如除非題目有特別顯示阻卻違法或有責的 端倪，不然都不會寫到違法性或有責性。可是要如何簡答呢，還是得論述吧（不敢寫成只 有一句話的簡答題模式），光是寫大前提就好多字數了，這點還想恭請路易斯大大，是否 能不吝賜教，開釋一下造福眾生QQQQQQ ※ 編輯: screwer5566 (111.249.35.230), 10/24/2016 17:02:16
推
10/24 16:57, , 25F
想想往後執業遇到案件更複雜、更開放，合理拉
10/24 16:57, 25F
職業有錢拿，考試要付錢，不一樣啊啊啊啊啊啊啊啊
推
10/24 17:02, , 26F
我前年身份零分 這樣差沒幾分落榜 超嘔
10/24 17:02, 26F
我那年身分30分唷呼 (￣︶￣)/ 　　不過公司法第二題零分，證交法一點五分．．． 最後差六分慘遭落榜．．．超幹
→
10/24 17:04, , 27F
聽很多考生說很難，但我嗣後看完題目，覺得還好阿
10/24 17:04, 27F
DREAM神人大大也請受我一拜 QQQQQQQQQQQQQQQQQQ ※ 編輯: screwer5566 (111.249.35.230), 10/24/2016 17:07:11
噓
10/24 17:04, , 28F
有必要詛咒獨門暗器的出題者嗎？
10/24 17:04, 28F
抗辯一：哪裡有獨門暗器？迷有啊！誰會承認自己出了獨門暗器？ＸＤＤＤＤＤＤＤＤ 抗辯二：這是祝福喇哪是詛咒（扭）大家只是好意而已，只是疝液喇～（扭）
→
10/24 17:05, , 29F
可能考點多有寫不完的感覺
10/24 17:05, 29F
→
10/24 17:06, , 30F
至於說獨門暗器，比方商法文章，其實也是實務很常出
10/24 17:06, 30F
→
10/24 17:06, , 31F
現的問題，也稱不上獨門暗器
10/24 17:06, 31F
→
10/24 17:06, , 32F
況且你說的問題，並不是只有你的考卷跟大家不一樣
10/24 17:06, 32F
→
10/24 17:07, , 33F
每個人的題目都一樣複雜，本來就是考驗考生迅速分析重點
10/24 17:07, 33F
這點我承認！但是幹意還是要說出來，以符合釋字第５０９號所謂言論自由的「追求真理 」之目的ＸＤＤＤＤＤＤＤＤ ※ 編輯: screwer5566 (111.249.35.230), 10/24/2016 17:12:14
→
10/24 17:10, , 34F
的能力，實務上當事人也會描述無關緊要的事情
10/24 17:10, 34F
→
10/24 17:10, , 35F
總不會請他閉嘴講重點吧
10/24 17:10, 35F
這是一種「聽者易得，知音難求」的感念～～～
→
10/24 17:13, , 36F
當然並非鼓勵出獨門暗器啦，只是或許有更恰當的發洩
10/24 17:13, 36F
沒錯．．．我也收一下，不得過度 QQ　 這兩個月就決定抱著美劇度過了 The Last Ship S4 要等明年六月，以下請推薦好吃美劇片單（跑錯版喔） PS、指定倖存者不錯看！ ※ 編輯: screwer5566 (111.249.35.230), 10/24/2016 17:16:43
→
10/24 17:18, , 37F
不過那年身分我也是慘遭荼毒，寫了7個作答區15分 幹
10/24 17:18, 37F
→
10/24 17:29, , 38F
其實我老闆在當事人講非重點的時候真的會說，這不重
10/24 17:29, 38F
→
10/24 17:29, , 39F
要，你現在告訴我什麼什麼事情XD
10/24 17:29, 39F
推
10/24 18:00, , 40F
walking dead 開播了，看一下噴血的畫面可以舒壓喔
10/24 18:00, 40F
→
10/24 18:00, , 41F
！
10/24 18:00, 41F
→
10/24 18:33, , 42F
WALKING DEAD 我都沒追耶，從第一季開始好惹 !!!!!!!
10/24 18:33, 42F
推
10/24 19:06, , 43F
推薦The Good Wife 傲骨賢妻，法庭劇超寫實又很好看
10/24 19:06, 43F
→
10/24 19:06, , 44F
以後說不定在執業時可以用到
10/24 19:06, 44F
噓
10/24 19:11, , 45F
你對腐女有什麼不滿，有意淫到你逆？（離題）
10/24 19:11, 45F
→
10/24 19:12, , 46F
寫十幾面改題老師也會很痛苦，不騙你
10/24 19:12, 46F
推
10/24 19:25, , 47F
推the goodwife!
10/24 19:25, 47F
→
10/24 19:47, , 48F
樓上自肥啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
10/24 19:47, 48F
推
10/24 19:54, , 49F
翻書讓你抄你也抄不到10頁阿,真不知道出這麼長幹嘛
10/24 19:54, 49F
‣ 更多 screwer5566 的文章
文章代碼(AID): #1O3SHTGS (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 screwer5566 的文章
文章代碼(AID): #1O3SHTGS (Examination)