[課業] 關於刑法結果提前發生之論罪

看板Examination作者jessiemon (SKB)時間9年前 (2016/09/18 17:54)推噓3(3推 0噓 15→)

留言18則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

這是我在聽今年保成陳介中老師刑法總複習的時候，關於結果提前發生案例，徐育安老師文章結論的疑問。其案例事實略為：甲計畫將乙打昏之後，將乙投入海中偽裝其為自殺溺斃；然而乙卻在甲毆打其腦部時即死亡，問甲之行為如何評價？陳介中老師擷取的文章之學說結論是：這一個與行為人計畫有不同的風險，客觀上是否還在經驗上可預見的範圍之內，主觀上行為人對此風險有無認識，若否，則當成立故意殺人未遂與過失致死兩罪之想像競合。對於這個結論我不知道是怎麼導出的QQ -------------- 就文章內容：「客觀上是否還在經驗上可預見的範圍之內」，我的理解上這是客觀歸責因果關係有無重大偏離的層次，而「主觀上行為人對此風險有無認識」，我想應該是指主觀故意的內容，而據此我自己作了以下排列組合，似乎都無法得出 271II與276I想像競合結論QQ，在想是否我理解上有誤以客觀上有無重大因果歷程偏離假設切入，本案甲打乙頭行為已著手，是依行為故意同時存在原則，其打乙之意思得以評價為刑法上故意，故假定甲毆打乙的前行為，與乙之死亡結果客觀上有重大因果歷程偏離，則乙死亡結果不可歸責於系爭行為，非屬既遂。在認甲之故意內容與客觀行為無本質上重大差異，具有殺人故意時成立殺人未遂；反之若甲主觀上故意內容與客觀行為間具本質上重大差異時即阻卻故意而不成罪。假定系爭行為與乙死亡結果間並無重大因果歷程偏離，則乙之死亡結果可歸責與甲之行為，故依甲行為時主觀上故意與客觀行為本質上有無重大差異，及有無主觀意見可能性，分別可能成立故意殺人既遂或過失致死，但排列組合之下我想不到為何老師的結論是故意殺人未遂與過失致死的想像競合？是因為後行為拋乙屍體下水的部分成立殺人未遂，而後行為與前行為（甲打乙頭）可合併認為屬接續之一行為，進而形式上兩罪屬一行為而成立想像競合嗎？就這部分一直相當苦手，論述上有錯誤或不清楚的部分再麻煩各位幫忙釐清!謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.45.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1474192483.A.100.html ※ 編輯: jessiemon (111.246.45.133), 09/18/2016 19:20:44

推