Re: [課業] 既未遂的判斷

看板Examination作者SpaghettI101 (義大利麵去冰半糖)時間8年前 (2016/07/05 09:51)推噓15(15推 0噓 17→)

留言32則, 12人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《stken12345 (郎君)》之銘言： : 小弟在寫題目的時候,看到這題很輕鬆寫了答案，結果照書上解答居然錯誤 : 不知道是哪個環節出問題，先附上題目跟解答,後續寫我的推論 : 甲某日返家後，見室友乙大叫中頭彩了。甲適逢考試落榜，心灰意冷，便將刀架在室友 : 的頭上，取走彩券後便奔去銀行兌獎，才發現開獎期數不對，該彩券已過期。下列敘述 : 何者正確？ : （Ａ）甲屬不罰之不能未遂 : （Ｂ）甲為強盜罪之幻覺犯 : （Ｃ）甲為強盜罪之既遂 : （Ｄ）甲為強盜罪的未遂 : 詳解（Ｄ）參最高法院100年台上5663號判決：「...」本題該彩券已經過期, : 故僅是廢紙一張，並未造成財產損害，不能論已既遂;然甲之行為從一般人 : 的角度，及其當時之主觀意識來看，已造成法益侵害的危險，應認已著手， : 屬未遂。 : 我的推論過程是：甲脅迫致乙不能抗拒，且取走乙人財物，故既遂。 : 所以是還得判斷客觀上財產法益是否確實受侵害嗎？ : 如果說今天甲騎車在路上行搶機車騎士前方的袋子，結果回家發現袋子裡面裝的是大便 : 甲也僅為搶奪罪未遂嗎？ : 翻了好幾本刑總的書都沒有看到類似的討論 : 困擾了我不少時間ＱＱ小魯弟也來野人獻曝一下，還希望版上各位強者不吝指正。如果這題是考在申論題的話，我覺得爭點會是在「所有意圖」的部分。強盜罪的客觀購成要件包含：先行為的強制手段、後行為的取財行為、前後行為的手段目的關係。本題中「架刀行為」該當強制手段，「取走彩券的行為」該當取財行為，兩者間也具備手段目的關聯性，所以客觀構成要件該當。這邊的問題在於「過期的彩券」是否仍屬於強盜罪所要保護的財產法益？所謂的財產法益可能係指所有利益或是持有利益，本題中乙確為該已過期彩券之所有人，彩券本身亦是有體物而屬於「他人動產」，所以在甲取走彩券後確實造成乙對該張「過期彩券」的所有利益遭破壞（乙不能再以所有權人的地位自由對該過期彩券行使所有權），故財產法益確實受損。主觀構成要件則包含強盜故意、所有意圖、不法意圖，而所有意圖又可分為消極要素跟積極要素，前者係指「持續排除所有之未必故意，此排除所有的對象依綜合理論係指竊取之物體本身或物體有體化之價值」；後者係指「意圖至少短暫地將他人之物或價值據為自己或他人所有」。本題中行為人主觀上的所有意圖是「彩券本體」跟「兌換後的彩金」，對彩券本體應沒有疑問，但對兌換後的彩金則有疑義。比較常見的例子應該是誤以為影印卡有額度而竊取或是誤以為電池有電而竊取，這時所有意圖也包含到影印卡跟電池所表彰的經濟價值，縱使客觀上影印卡沒額度或電池沒電了，但所有意圖仍包含到「影印卡本體及電池本體」，所以仍會有所有意圖。雖然對「兌換後的彩金、影印卡額度或電池的電力」具備所有意圖，而客觀上又不存在，似乎成立「主有客沒有」的未遂？但是通說認為所有意圖跟不法意圖都是純主觀要素，所以即使客觀上不具備也沒關係，而無庸討論「有體化之價值」的未遂，只要討論「有體物本身的既遂」即可。因此我以為本題中對「過期彩券本體」應該成立強盜罪的既遂才對。不過以上是我對申論題粗略的想法；如果是選擇題的話，我覺得那就放過它吧，書上的詳解都找出實務見解支撐未遂的說法了，那在寫選擇題時就當作它是未遂吧，不要跟它過意不去，反正一題也只是兩分而已，與其花時間搜尋既遂的實務見解不如讀其他科，這樣會比較好～以上是我的見解跟心得，還請版上各位不吝指正，感恩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1467683468.A.CB6.html

推

cheermin

07/05 10:14, , 1^F

07/05 10:14, 1^F

推

winterrain

07/05 10:39, , 2^F

07/05 10:39, 2^F

推

winterrain

07/05 10:43, , 3^F

07/05 10:43, 3^F