[問題] 司法官證交法

看板Examination作者 (北斗星之影)時間10年前 (2015/10/18 22:04), 編輯推噓17(17推 0噓 20→)
留言37則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 五、A公司為在台灣證券交易所掛牌之上市公司，以經營電子用品及家電販賣為主業 ，在台灣設有300家分公司，經營版圖快速擴張；甲、乙、丙三人分別擔任A公司之董事 長、總經理及會計主管，B證券公司則為A公司之股務代理機構，代為辦理股務事務及 股東會相關事務。又C公司為依美國德拉瓦州公司法設立之公司，每股面額美金0.01元 ，共發行1億股，其股票不僅尚未在美國那斯達克證交所申請掛牌上市，亦未在 那斯達克櫃台公報板之報價系統進行買賣交易，A公司則持有C公司已發行股份總數之 80%。試附理由回答下列問題: (二)若A公司為出售其所持有之C公司股票，遂在A公司總部召開記者會，由甲向記者聲 稱C公司之股票已在美國那斯達克證交所申請掛牌上市之消息，隔日各大報章大幅 報導C公司已掛牌上市之消息，A公司並未更正。其後，A公司竟未向主管機關申報 ，即私自透過地下盤商向投資人公開招募，以遠高於合理價格之美股8美金將C公 司之股票出售給廣大投資人，投資人因而受到重大損害，案經投資人向檢調單位 檢舉該行為屬違反證交法之犯罪行為，則檢察官應依何規定提起公訴始為妥當? 應該是近幾年最難的一題... 不知道要寫啥好像有成立詐欺市場但又好像沒有 最後寫了違反私募規定囧 想問大家這題的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1445177085.A.7AB.html
推
10/18 22:16, , 1F
第一題類推31、32；第二題不會 囧
10/18 22:16, 1F
→
10/18 22:26, , 2F
第一題寫錯方向到20-1了...感謝樓上的開示
10/18 22:26, 2F
→
10/18 22:27, , 3F
類推是要討論投資說明書是否為32條之客體吧 感謝解惑
10/18 22:27, 3F
→
10/18 22:35, , 4F
第一題是討論32條還是20條I項呀阿囧
10/18 22:35, 4F
推
10/18 22:36, , 5F
感謝1F,寫錯了QQ
10/18 22:36, 5F
推
10/18 22:37, , 6F
32跟20-1無關 因爲是公開說明書 但32又僅限31之公開
10/18 22:37, 6F
→
10/18 22:37, , 7F
說明書 所以私募只能類推
10/18 22:37, 7F
推
10/18 22:40, , 8F
發表持有的股票已經上市，也算是20條之一的範疇啊
10/18 22:40, 8F
→
10/18 22:42, , 9F
這裡是第2題，第一題原PO沒PO出來
10/18 22:42, 9F
推
10/18 22:43, , 10F
第二題應該是考20一項、155一項六款、171條一項一款吧，
10/18 22:43, 10F
→
10/18 22:43, , 11F
沒寫到類推適用囧
10/18 22:43, 11F
推
10/18 22:44, , 12F
20-1僅限財務或財務業務文件 論本質類推32較適合 個人
10/18 22:44, 12F
→
10/18 22:44, , 13F
看法啦
10/18 22:44, 13F
→
10/18 22:45, , 14F
樓上大大分析的合理，因為題目是私募...哭哭
10/18 22:45, 14F
推
10/18 22:46, , 15F
第二題 我是討論未申報生效 但我不會 囧
10/18 22:46, 15F
→
10/18 22:58, , 16F
處理的點有不實資訊、未申報、不合理價格出售跟私下招募
10/18 22:58, 16F
推
10/18 22:58, , 17F
我一直在想到底要寫32還是20I 最後還是寫20I因為想說
10/18 22:58, 17F
→
10/18 22:58, , 18F
財務業務資料應該可以解讀成財報哭哭
10/18 22:58, 18F
推
10/18 23:01, , 19F
第二題我寫22、174II&III
10/18 23:01, 19F
→
10/18 23:01, , 20F
有人要挑戰第二題嗎XD
10/18 23:01, 20F
推
10/18 23:01, , 21F
第二題因為是出售他公司股票，不符合募集與發行的定義啊
10/18 23:01, 21F
推
10/18 23:02, , 22F
這題會決定誰可以當法官嗎？！
10/18 23:02, 22F
→
10/18 23:02, , 23F
應該是民訴那卷會決定XDD
10/18 23:02, 23F
→
10/18 23:03, , 24F
又是未上市股票，當然也不適用155...
10/18 23:03, 24F
推
10/18 23:05, , 25F
c公司的股票受台灣證交法規範嗎?
10/18 23:05, 25F
推
10/18 23:07, , 26F
我還跑去寫165-1-2那邊 囧
10/18 23:07, 26F
推
10/18 23:09, , 27F
有強者可以開示嗎
10/18 23:09, 27F
推
10/18 23:10, , 28F
看了一下 想想 檢察官大概會起訴詐欺罪吧XDDDD
10/18 23:10, 28F
→
10/18 23:10, , 29F
這題到底是實務界還是學者出的呢 感覺是文章題
10/18 23:10, 29F
→
10/18 23:12, , 30F
我也覺得文章題
10/18 23:12, 30F
→
10/18 23:13, , 31F
寫到再次發行去
10/18 23:13, 31F
→
10/18 23:13, , 32F
實務不會出商法吧(林俊益老師以前說沒印象同事會去)
10/18 23:13, 32F
→
10/18 23:17, , 33F
順便問一下保險第二題在考什麼？
10/18 23:17, 33F
→
10/19 00:03, , 34F
第二題是不是要先把美國股票定位成有價證券才能解呀？
10/19 00:03, 34F
→
10/19 05:53, , 35F
題目都寫「私自透過地下盤商向投資人公開招募」
10/19 05:53, 35F
推
10/19 10:43, , 36F
保險看葉啟州老師的文章
10/19 10:43, 36F
推
10/19 14:53, , 37F
私募不是向有資力的特定人招募有價證券嗎@@
10/19 14:53, 37F
‣ 更多 bbf811tw 的文章
文章代碼(AID): #1M8wRzUh (Examination)
‣ 更多 bbf811tw 的文章
文章代碼(AID): #1M8wRzUh (Examination)