Re: [情報]「流浪律師」多 擬禁外系報考

看板Examination作者 (ulycess)時間8年前 (2015/10/16 23:21), 編輯推噓10(10推 0噓 26→)
留言36則, 17人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《opas1216 (opas1216)》之銘言： : 我記得有讀過文章是說，修20學分 : 考到律師的，似乎只佔總人數的6% : 題外話：美國律師 會計師及格率更 : 高，看過影集的都知道，他們雇用 : 人是非常注重學歷（哪間大學畢業 : 的），還有你的業務能力跟辦事能 : 力，我個人認為流浪律師就是個假 : 議題，你有沒有能力跟學歷才是背 : 後的問題 流浪律師不是假議題 一些法律倫理的書會提到為什麼要避免產生流浪律師 簡單來講 因為國家獨占司法權，就有必要提供被告最優秀的律師 如果流浪律師一多，依照美國的經驗，就會有律師教唆原告提出訴訟 以及律師素質曾差不齊的問題，會使人民對法律體系產生不信任感 所以有必要限制律師人數以提供律師豐富收入避免教唆訴訟的問題 同時某程度上也能確保律師素質 事實上開放律師自由競爭的國家只有美國而已 像日本你要先讀法律研究所 然後參加司法試驗，而且還不是每年都能考 畢業後5年內只能考3次，3次不過只能從讀法律研究所從新取得考試資格 通過後經過2年實習之後才能考律師，司法官 日本1億多人口，去年通過司法試驗，有資格考律師的人只有1850人 台灣人口只有日本的1/5, 律師一年就有1000人上下...... -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.240.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1445008883.A.B7A.html
→
10/16 23:38, , 1F
美國律師考試及格率5成以上...
10/16 23:38, 1F
→
10/16 23:44, , 2F
本科系的律師若接案輸給外系的 那到底是誰的問題?
10/16 23:44, 2F
→
10/16 23:45, , 3F
要解決應該是錄取率問題 不是限制外系的考吧
10/16 23:45, 3F
→
10/16 23:47, , 4F
而法律系跨外系也不容易 比起外系修學分就能考
10/16 23:47, 4F
→
10/17 00:15, , 5F
台灣法律系所畢業生一年將近5000人，先砍掉4000人再說。
10/17 00:15, 5F
→
10/17 00:16, , 6F
那叫這些法律系教師怎麼活下去？
10/17 00:16, 6F
推
10/17 01:07, , 7F
挑唆訴訟的情形有越來越嚴重的趨勢
10/17 01:07, 7F
→
10/17 01:08, , 8F
本來會勸和解現在都建議打到底
10/17 01:08, 8F
推
10/17 04:36, , 9F
必須證明科班出身素質比較好、不會濫訟
10/17 04:36, 9F
→
10/17 06:07, , 10F
法律系教師幾個，律師幾個?? 法律系教師這麼沒競爭力喔?
10/17 06:07, 10F
→
10/17 08:12, , 11F
美國要讀三年才能考喔...學分班不能考
10/17 08:12, 11F
推
10/17 08:42, , 12F
人民對現在的法律體系也沒多信任阿
10/17 08:42, 12F
推
10/17 08:59, , 13F
不信賴法律，所以才要限學士後法律考啊
10/17 08:59, 13F
推
10/17 09:56, , 14F
台灣加入wto後，因為缺乏天然資源及國內市場太小，所以只
10/17 09:56, 14F
→
10/17 09:56, , 15F
能發展服務業，你服務我，我服務你，由此開放民營銀行成立
10/17 09:56, 15F
→
10/17 09:56, , 16F
，廣設大學院校，為的就是讓更多人有飯吃，所以教育也是服
10/17 09:56, 16F
→
10/17 09:56, , 17F
務業的一環，流浪律師就是在此制度下的犧牲品。
10/17 09:56, 17F
→
10/17 10:23, , 18F
八仙塵爆案只起訴一個是怎麼回事?
10/17 10:23, 18F
→
10/17 10:23, , 19F
我們的教育訓練及考試方法是否有問題?背離人民的期待
10/17 10:23, 19F
→
10/17 10:24, , 20F
養出一堆法匠
10/17 10:24, 20F
推
10/17 10:29, , 21F
所以才需要學士後法律，像日美一樣避免法匠爭議
10/17 10:29, 21F
推
10/17 11:13, , 22F
法匠很難耶…至少會法律，超多律師廢到連法律都不會
10/17 11:13, 22F
→
10/17 11:13, , 23F
只剩下很會接業務
10/17 11:13, 23F
→
10/17 11:44, , 24F
純法律要跨其他科系有點難 但若是其他科系跨法律優勢明
10/17 11:44, 24F
→
10/17 11:45, , 25F
顯 例如土木技師或是其他技師類
10/17 11:45, 25F
→
10/17 11:46, , 26F
所以我覺得法律做為其他科系的輔助專長為佳
10/17 11:46, 26F
→
10/17 13:05, , 27F
樓上要大學讀法律的畢業生怎麼辦?四年時間不是假的欸
10/17 13:05, 27F
推
10/17 14:13, , 28F
是司法官跟司法體制爛導致人民不信任法律吧，跟律師
10/17 14:13, 28F
→
10/17 14:13, , 29F
多何干？
10/17 14:13, 29F
推
10/17 14:53, , 30F
老實講 傳統法律系跟學分班律師 都初出茅廬 你選誰
10/17 14:53, 30F
→
10/17 14:54, , 31F
市場會自己淘汰弱者 其他的 就像是直銷的下限 免洗的
10/17 14:54, 31F
推
10/17 15:18, , 32F
被叫法匠至少在法律專業方面是被肯定的XD
10/17 15:18, 32F
→
10/17 15:18, , 33F
同意樓上 若覺得自己本科系有完整的法理訓練 何必怕外系
10/17 15:18, 33F
→
10/17 15:19, , 34F
外系優勢在於有其他科系專業 但算不算接案優勢也不一定
10/17 15:19, 34F
→
10/17 15:20, , 35F
而且考上律師的外系不算非常多吧 限制外系蠻怪的
10/17 15:20, 35F
→
10/18 11:14, , 36F
這… 學藝不精輸給外科怪誰…
10/18 11:14, 36F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1M8HNpjw (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1M8HNpjw (Examination)