[情報]「流浪律師」多 擬禁外系報考

看板Examination作者 (小痞)時間8年前 (2015/10/16 10:35), 編輯推噓63(69推 6噓 166→)
留言241則, 57人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
「流浪律師」多 擬禁外系報考 國內擁有律師資格者超過萬人，衍生「流浪律師」問題，有學者建議限法律系學生才能報 考律師高考，15日在考試院院會引發討論。 有考試委員批評，要是不能跨科系，恐怕「國父連三民主義研究所都不能報考」；考選部 則強調，外界建議目前僅作為參考。 有執照沒案子 苦成流浪律師 考選部日前舉辦「法學教育及律師考試、訓練與執業檢討改進研討會」，由於國內擁有律 師資格者已超過萬人，很多人有執照也接不到訴訟案，衍生「流浪律師」問題，昔日的金 飯碗現在可能還不如一般上班族。律師考試制度改革在會中引起熱議。 交大科技法律學院副教授陳鋕雄建議減少應考人數來提升品質，且實習名額才是影響新進 律師人數多寡的關鍵；律師連元龍表示，現在律師市場的確因人數太多而呈現過度競爭， 應思考律師考試定位，引導應考人符合法律服務多元需求。 專家也建議，目前非法律系學生也可報考律師，只要選修輔系，研修法律科目七科、廿學 分以上就能報名，讓律師「僧多粥少」的窘境更惡化，建議應該限制「接受正規法學教育 培訓者」才能報考。 早期律師奇貨可居，每年僅數十人通過律師高考，但現在每年大學法律系畢業生近五千人 ，通過律師高考人數確實大幅增加。以去年為例，報考「專門職業及技術人員高等考試律 師考試」有一萬零六九三人，最後九一五人考取律師，今年也有一萬零二九一人報考，通 過第一試有二七四五人。 有試委認為 通才更符合時勢 考試院秘書長李繼玄轉述，15日考試院院會，考試委員認同應做改革，但對於是否限制非 法律科系者報考一事則多有異議，有試委認為在全球化趨勢下，人才需要的能力不再是單 一科系教育能夠涵蓋，需要是「通才」，也有委員直言，若真像這樣拒絕外科系背景報考 ，那麼恐怕學醫的國父孫中山連三民主義研究所都不能報考。 考選部長邱華君說，這只是研討會中的建議案之一，目前只作為政策研擬參考。 新聞來源：http://tinyurl.com/o9jsb3b -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.110.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1444962931.A.355.html
推
10/16 10:42, , 1F
那個專家啊？與其靠背不如去念英文日文啦…
10/16 10:42, 1F
→
10/16 10:43, , 2F
何不把錄取門檻提高 只准法律系考是哪招
10/16 10:43, 2F
→
10/16 10:43, , 3F
接不到訴訟案，代表要訓練學子的業務能力，而不是
10/16 10:43, 3F
→
10/16 10:44, , 4F
考一堆廢到讓人想笑的考科跟嘴砲學說
10/16 10:44, 4F
→
10/16 10:50, , 5F
沒能力接案是自己問題，考專技人員還要保飯吃啊？沒能力怕沒
10/16 10:50, 5F
→
10/16 10:50, , 6F
飯吃，幹嘛不去考司法官？去考監獄管理員，考上也可以工作生
10/16 10:50, 6F
→
10/16 10:50, , 7F
活啊～
10/16 10:50, 7F
推
10/16 10:51, , 8F
…現在不就是為了壓低價格嗎 走回頭路？
10/16 10:51, 8F
→
10/16 10:52, , 9F
流浪又怎麼，考別的啊XDDD
10/16 10:52, 9F
噓
10/16 10:53, , 10F
腦殘學者
10/16 10:53, 10F
推
10/16 10:53, , 11F
重點是專技職照 考個那麼多廢東西 讓學子不平衡
10/16 10:53, 11F
→
10/16 10:56, , 12F
這學者真的嚇死下種
10/16 10:56, 12F
→
10/16 10:57, , 13F
不知道哪個專家說的，至少實務上聽到都是抱怨錄取人數
10/16 10:57, 13F
→
10/16 10:57, , 14F
根本不是科不科系的問題
10/16 10:57, 14F
推
10/16 10:57, , 15F
考律師薪資也沒比法務高吧...
10/16 10:57, 15F
→
10/16 10:59, , 16F
看你的法務薪資是多高啊
10/16 10:59, 16F
→
10/16 11:01, , 17F
但限制總人數目前就只有限法律系跟砍法律系雙輔學分班至
10/16 11:01, 17F
→
10/16 11:01, , 18F
半兩途，教授為了飯碗不可能贊成後者，不然還有哪種？
10/16 11:01, 18F
→
10/16 11:04, , 19F
專家：非本科系太強大，法律系弱弱的？真的不知所云
10/16 11:04, 19F
→
10/16 11:05, , 20F
怕外系競爭很蠢，注重本身的專業跟業務能力比較重要
10/16 11:05, 20F
推
10/16 11:08, , 21F
北科等領退休金那位不用出來負責嗎？
10/16 11:08, 21F
→
10/16 11:11, , 22F
又在牽拖老董了，錄取人數變多，到底是增加不到百分之一
10/16 11:11, 22F
→
10/16 11:11, , 23F
差比較大，還是法律系所等過多，十年來報告人數變兩倍多
10/16 11:11, 23F
→
10/16 11:12, , 24F
問題比較大？什麼都推給老董，難不成律師敗訴一律推法官
10/16 11:12, 24F
→
10/16 11:12, , 25F
打錯，是報考人數
10/16 11:12, 25F
推
10/16 11:20, , 26F
這句講得好 -> 國父連三民主義研究所都不能報考
10/16 11:20, 26F
→
10/16 11:20, , 27F
老實講，根本不是法律系所過多的問題，考生人數多，但大
10/16 11:20, 27F
→
10/16 11:20, , 28F
概就那幾間學校占大部分的錄取人數，但律師人數突然暴增
10/16 11:20, 28F
→
10/16 11:20, , 29F
這麼多難道不是民國100年改制後造成的？他不需要負責誰負
10/16 11:20, 29F
→
10/16 11:20, , 30F
責？
10/16 11:20, 30F
→
10/16 11:23, , 31F
而且報考人數變這麼多，有許多人來自學分班，有些學校也
10/16 11:23, 31F
→
10/16 11:23, , 32F
靠取學分班賺不少錢，不完全是現今系所廣設的問題，況且
10/16 11:23, 32F
→
10/16 11:23, , 33F
全台灣也才幾間法律系所而已，手指頭也數的出來
10/16 11:23, 33F
噓
10/16 11:27, , 34F
現在都嘛要通才 專才的時代已經過了 通才的CP值才高
10/16 11:27, 34F
推
10/16 11:29, , 35F
20學分班就可以考律師是真的扯
10/16 11:29, 35F
推
10/16 11:30, , 36F
100多學分還考不上比較扯吧
10/16 11:30, 36F
推
10/16 11:30, , 37F
跟專才無關啊 而是要培養業務能力
10/16 11:30, 37F
→
10/16 11:31, , 38F
要錄取人數多落實證照理念，又要廣設學分班納取不同人才
10/16 11:31, 38F
→
10/16 11:31, , 39F
，總要有配套吧！現在就是沒配套施行後所產生的問題，誰
10/16 11:31, 39F
還有 162 則推文
→
10/16 23:01, , 202F
本來的20學分限制就夠了，為什麼一定要限法律系?
10/16 23:01, 202F
→
10/16 23:02, , 203F
是在害怕什麼?害怕外系的出來考競爭不過嗎?
10/16 23:02, 203F
→
10/16 23:02, , 204F
法庭上的案件也不是只有科技領域，只喊科法所是能握啥
10/16 23:02, 204F
→
10/16 23:03, , 205F
不用拿國外那套制度來講啦，美國律師錄取常常40%-60%
10/16 23:03, 205F
→
10/16 23:03, , 206F
真的完全學國外那套，到時一定會一堆人崩潰啦
10/16 23:03, 206F
→
10/16 23:04, , 207F
專技證照本來就只是基本門檻而已，幹嘛搞得好像高普考
10/16 23:04, 207F
→
10/16 23:04, , 208F
非得保障每個律師都能找到飯碗..市場機制自會淘劣存優
10/16 23:04, 208F
推
10/17 17:10, , 209F
後段大學法律系真的收掉算了 因為師資不足 考輸非
10/17 17:10, 209F
→
10/17 17:11, , 210F
本科系應該大都是他們
10/17 17:11, 210F
噓
10/17 19:55, , 211F
天天在那邊該美國美國美國的看了就煩
10/17 19:55, 211F
→
10/17 19:55, , 212F
美國學士後法律又怎樣 世界其他國家那樣搞的有幾個
10/17 19:55, 212F
推
10/17 19:57, , 213F
誰叫台灣的法律不是抄美國就是抄德國，當然比外國阿
10/17 19:57, 213F
→
10/17 19:58, , 214F
台灣抄國外也只抄一半啦，而且只抄自己有利的
10/17 19:58, 214F
→
10/17 19:58, , 215F
要考科學國外那樣分組選考，教授就無法賣書了啦
10/17 19:58, 215F
→
10/17 19:59, , 216F
同樣喊美國，支持這篇的喊要學美國限制法律本科報考
10/17 19:59, 216F
→
10/17 19:59, , 217F
反對這篇的說美國是學士後，大家都是講一半啦
10/17 19:59, 217F
→
10/17 20:00, , 218F
都不是把美國全套制度全搬過來啦，是在崩潰啥
10/17 20:00, 218F
→
10/17 20:01, , 219F
我提美國只是要反擊前面說美國限法律科系報考論點而已
10/17 20:01, 219F
→
10/17 20:01, , 220F
要學有本事就學全部，不用拿美國限法律科系報考來台灣
10/17 20:01, 220F
→
10/17 20:02, , 221F
喊要限制外系報考啦，有本事全學美國學士後啦，就知道
10/17 20:02, 221F
→
10/17 20:02, , 222F
美國也不是只會念法律卻不懂其他領域的去當律師阿
10/17 20:02, 222F
噓
10/17 20:03, , 223F
所以煩啊 一堆人事情只看一半 話也只主張一半
10/17 20:03, 223F
→
10/17 20:03, , 224F
台灣不就是這樣嗎?制度都學一半的阿XD
10/17 20:03, 224F
→
10/17 20:05, , 225F
喊美國也是限法律系所以支持這篇禁外系報考根本說不通
10/17 20:05, 225F
→
10/17 20:06, , 226F
不用禁外系啦，學美國開放律師錄取率五成以上敢嗎?
10/17 20:06, 226F
→
10/17 20:06, , 227F
到時找不到工作一定又在崩潰啦，先拿外系開刀是怎樣
10/17 20:06, 227F
→
10/17 20:07, , 228F
禁外系根本就搞不清律師證照只是門檻不保證工作的本質
10/17 20:07, 228F
→
10/17 20:08, , 229F
看到一堆亂搞一通，想把律師搞成像高普考一樣就覺好笑
10/17 20:08, 229F
→
10/17 20:09, , 230F
那麼怕沒工作怎麼不去考高普考司特?亂搞律師是怎樣?
10/17 20:09, 230F
推
10/18 13:38, , 231F
流浪教師也很多
10/18 13:38, 231F
→
10/19 17:52, , 232F
以後搞不好也會有流浪會計師
10/19 17:52, 232F
→
10/19 17:57, , 233F
我們正處於一個產能過剩的時代
10/19 17:57, 233F
→
10/19 17:58, , 234F
連勞工和知識的總產量也暴增
10/19 17:58, 234F
→
10/19 17:58, , 235F
如果你的專長在某個國家是產能過剩的情況
10/19 17:58, 235F
→
10/19 17:58, , 236F
那麼應該轉換到另一個市場
10/19 17:58, 236F
→
10/19 17:58, , 237F
這樣才能提高你的專長的附加價值
10/19 17:58, 237F
→
10/19 17:58, , 238F
或者讓你的專長國際化...出口你的專長
10/19 17:58, 238F
→
10/19 17:59, , 239F
應該尋找對自己有利的戰場
10/19 17:59, 239F
→
10/19 17:59, , 240F
獅子要到草原才能戰力極大化 跑到叢林 搞不好連狒狒都打
10/19 17:59, 240F
→
10/19 18:00, , 241F
不過
10/19 18:00, 241F
‣ 更多 rascaltseng 的文章
文章代碼(AID): #1M869pDL (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 rascaltseng 的文章
文章代碼(AID): #1M869pDL (Examination)