Re: [課業] 民法代理行為無因性

看板Examination作者jack12872 (炎煉凡爾斯)時間8年前 (2015/08/16 09:31)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 2人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《oasisjung (火雞安安)》之銘言： : 在寫讀享出版的「這是一本民總解題書」時 : 有一題 : http://i.imgur.com/q8Loe3i.jpg

: 作者按照代理權是否因原因關係消滅而受影響討論這題甲乙間有委任契約(授予代理權的原因)以及授予代理權的契約後甲乙間僅中止「委任契約」並未另外撤回代理權的授予，故會有代理權有因性、無因性的爭議 : http://i.imgur.com/7NnV8uu.jpg

: 而在這一題中，作者又說因為是嗣後終止的緣故，因此不用討論無因性 : 請問各位學長姐這兩題的差別在哪裡呀... : 謝謝~ 而這一題的代理權授予「包含」在契約中，故僅終止委任契約即同時撤回代理權所以跟上題有些微的不同。另外，比較經典的代理行為有因性/無因性的爭議是這樣: 甲18歲，瞞著父母至乙電器行打工，業績優良，一周後甲父發現甲在乙電器行打工不承認甲乙間雇傭契約，問:甲乙間法律關係如何? 因為甲已經代理乙銷售電器，但產生代理權的原因行為(雇傭契約)不被承認而無效故原因行為有瑕疵，必須討論甲代理銷售出的電器是否為有權代理第一次回文，若有見解不周之處，望各位先進指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.183.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1439688673.A.8BD.html

推

ssarc

08/16 14:11, , 1^F

08/16 14:11, 1^F

→

ssarc

08/16 14:11, , 2^F

08/16 14:11, 2^F

推

ssarc

08/16 14:18, , 3^F

08/16 14:18, 3^F