看板 [ Examination ]
討論串[課業] 民法代理行為無因性
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [課業] 民法代理行為無因性
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者snowknife (For The Horde)時間10年前 (2015/08/16 14:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看到這個有點疑問. 因為我只能以法學大意的角度來看. 有一個考古選擇題跟這個差不多. 甲僱用年僅 15 歲之乙為店員，並授予代理權，乙之法定代理人丙拒絕承認，則下列敘述何者正確？ (102年 - 交通事業郵政、港務、公路人員升資考試)(A)甲、乙間之僱傭契約不生效力. (B)乙代理甲與客戶所訂之契約
(還有217個字)
#1
Re: [課業] 民法代理行為無因性
推噓3(3推 0噓 6→)留言9則，0人參與, 最新作者jack12872 (炎煉凡爾斯)時間10年前 (2015/08/16 09:31), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
這題甲乙間有委任契約(授予代理權的原因)以及授予代理權的契約. 後甲乙間僅中止「委任契約」. 並未另外撤回代理權的授予，故會有代理權有因性、無因性的爭議. 而這一題的代理權授予「包含」在契約中，故僅終止委任契約即同時撤回代理權. 所以跟上題有些微的不同。. 另外，比較經典的代理行為有因性/無因性的爭
(還有127個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁