104初等法大 擄鴿勒贖

看板Examination作者 (fish)時間11年前 (2015/01/25 21:01), 編輯推噓12(12推 0噓 22→)
留言34則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
38 甲在山上架網獵捕賽鴿，順利捕獲 A 所有的賽鴿 1 隻，並去電向 A 勒贖 5 萬元； 得手後，甲並未歸還賽鴿。 下列關於甲刑事責任的敘述，何者正確？ (A)甲僅成立竊盜罪 (B)甲僅成立恐嚇取財罪 (C)甲成立強盜罪 (D)甲成立竊盜與恐嚇取財二罪 答案是D，請問會成立竊盜罪是因為甲未歸還鴿子嗎？(因為有不法所有意圖?) 那若甲歸還鴿子了，還會有竊盜罪嗎？ 謝謝。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.1.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1422190890.A.318.html
→
01/25 21:04, , 1F
這個問題 你可以去便利商店偷個東西 被發現後說要還試試
01/25 21:04, 1F
→
01/25 21:09, , 2F
但偷便利商店東西是要據為己有呀，跟擄鴿是要贖金不同吧
01/25 21:09, 2F
→
01/25 21:09, , 3F
？
01/25 21:09, 3F
推
01/25 21:12, , 4F
這題答案應該是B,因為不罰與前之行為，擄鴿勒贖成立
01/25 21:12, 4F
→
01/25 21:12, , 5F
恐嚇取財罪
01/25 21:12, 5F
→
01/25 21:13, , 6F
那你看320有說你還了贓物就沒罪嗎 或像347的特別規定嗎
01/25 21:13, 6F
→
01/25 21:14, , 7F
你還了 但是竊盜這個動作已經發生了啊
01/25 21:14, 7F
→
01/25 21:15, , 8F
樓上K大沒錯吧? 竊盜跟恐嚇取財不能吸收吧= =
01/25 21:15, 8F
→
01/25 21:16, , 9F
標的物不同 感覺應該2罪 一個是物 一個是金錢
01/25 21:16, 9F
→
01/25 21:17, , 10F
竊盜早已既遂
01/25 21:17, 10F
→
01/25 21:17, , 11F
原PO這樣思考 不知為何我想到九品芝麻官的對白@_@..
01/25 21:17, 11F
→
01/25 21:17, , 12F
不給錢就不算嫖囉(咦
01/25 21:17, 12F
→
01/25 21:20, , 13F
甲一開始的動作本身就是破壞持有為所有 因此才能以此恐嚇
01/25 21:20, 13F
→
01/25 21:20, , 14F
我是想說，甲沒有"所有"鴿子的意圖...
01/25 21:20, 14F
推
01/25 21:56, , 15F
………最好能吸收 哈哈
01/25 21:56, 15F
推
01/25 21:58, , 16F
答案就是d 鴿子飛進網子 竊盜既遂了 接著恐嚇取財 這是
01/25 21:58, 16F
→
01/25 21:58, , 17F
數罪併罰
01/25 21:58, 17F
→
01/25 23:01, , 18F
甲即使歸還鴿子 仍不能免去在這段時間內的不法占有
01/25 23:01, 18F
推
01/25 23:36, , 19F
鴿子飛進網子裡面就已經在你的實力支配之下了呀 懂?
01/25 23:36, 19F
推
01/26 06:29, , 20F
竊盜已經既遂 沒有還的問題
01/26 06:29, 20F
推
01/26 11:34, , 21F
拿後再還（捐）就不算犯罪的理論我國只有一人適用而已 :)
01/26 11:34, 21F
推
01/26 11:47, , 22F
個人覺得是A 通說在這個問題認為僅成立竊盜 與罰後行
01/26 11:47, 22F
→
01/26 11:48, , 23F
X為，就算竊盜罪是輕罪。但實務可能就不是這樣覺得了
01/26 11:48, 23F
推
01/26 12:52, , 24F
樓上恐嚇取財比較嚴重吧…怎麼會不罰…
01/26 12:52, 24F
推
01/26 13:40, , 25F
不就就數罪競合…何來吸收問題
01/26 13:40, 25F
→
01/26 16:39, , 26F
不罰的前後行為要侵害同一法益，鴿子跟錢顯然不是。
01/26 16:39, 26F
推
01/26 19:06, , 27F
鴿子跟金錢本來就是同法益，財產法益，且竊盜鴿子只是
01/26 19:06, 27F
→
01/26 19:06, , 28F
恐嚇取財之行為手段，根本無需分開進行法律評價，因
01/26 19:06, 28F
→
01/26 19:06, , 29F
此不罰前行為，只判恐嚇取財
01/26 19:06, 29F
推
01/27 13:36, , 30F
1.甲擄鴿行為侵害鴿子財產權利益以及勒贖行為侵害5
01/27 13:36, 30F
→
01/27 13:36, , 31F
萬元利益所以分別成立竊盜和恐嚇取財沒錯
01/27 13:36, 31F
→
01/27 13:36, , 32F
2.如果歸還鴿子即無竊盜故意
01/27 13:36, 32F
推
02/03 01:42, , 33F
不罰前行為是錯的，除了法益還要看行為數
02/03 01:42, 33F
→
02/03 01:43, , 34F
鴿子跟金錢是2個財產法益，被侵害2次
02/03 01:43, 34F
‣ 更多 pofishpo 的文章
文章代碼(AID): #1KnEagCO (Examination)
‣ 更多 pofishpo 的文章
文章代碼(AID): #1KnEagCO (Examination)