[考題] 律師公法第三題

看板Examination作者 (康瑞斯)時間9年前 (2014/10/30 16:14), 編輯推噓11(11推 0噓 17→)
留言28則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
甲有一筆土地,經分割為a地號跟b地號,其中b地土地 因丙鎮公所辦理都市計畫道路工程需要,而有徵收必要, 於同年(民國70年)徵收過程中,因錯誤將b地號誤植為a地號 經報請徵收後,縣政府公告徵收a地號土地並發給補償費, 並將a地號所有權移轉登記於丙鎮公所, 但事實上丙鎮公所將b地號闢為道路使用 民國90年,縣政府發現該錯誤,報請內政部公告撤銷a地號徵收 並回復所有權登記給甲,但該土地仍繼續供道路使用 ............................................................... 請問一下,各家補習班解題方向都說 徵收這個行政處分被撤銷 但我的疑問是 土地劃歸道路使用 這個不算行政處分嗎??? 感謝~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.44.60 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1414656892.A.4ED.html
推
10/30 16:24, , 1F
苗栗縣政府時效取得b地(拖走)
10/30 16:24, 1F
推
10/30 16:28, , 2F
我的方向是寫設定公物為行政處分(92條2項) 該處分違法
10/30 16:28, 2F
→
10/30 16:29, , 3F
但有可能情況判決不能撤銷 不過好像沒人這樣寫??
10/30 16:29, 3F
推
10/30 16:30, , 4F
我是寫A地部分為行政處分，開闢B地部分為事實行為
10/30 16:30, 4F
→
10/30 16:31, , 5F
目前還沒勇氣把補習班擬答從頭到尾看完
10/30 16:31, 5F
推
10/30 16:44, , 6F
我是把兩說都寫下去了，我是不知正解，不過這是跟李建
10/30 16:44, 6F
→
10/30 16:44, , 7F
良師文章有像，不過還是請強者來解惑為宜…
10/30 16:44, 7F
→
10/30 16:48, , 8F
我跟二樓一樣
10/30 16:48, 8F
推
10/30 16:57, , 9F
這裡根本沒有情況判決啊各位大大，這裡是職權撤銷啊xddd
10/30 16:57, 9F
→
10/30 17:15, , 10F
澄清一下，我說的兩說是指處分效力可分為實際上是及於b
10/30 17:15, 10F
→
10/30 17:15, , 11F
與不可及於b兩說
10/30 17:15, 11F
推
10/30 17:21, , 12F
我覺得SINK大寫的太複雜。 VA和撤銷VA的標的很明確都是a
10/30 17:21, 12F
→
10/30 17:22, , 13F
地，b地就是政府事實行為無權占有而已。個人淺見。
10/30 17:22, 13F
→
10/30 17:30, , 14F
見解同上，不過這是在考行政法…
10/30 17:30, 14F
→
10/30 17:31, , 15F
目前碰過的實務，民眾私有地被開闢道路使用，也多走民事
10/30 17:31, 15F
推
10/30 19:56, , 16F
這是第三題吧？
10/30 19:56, 16F
→
10/30 20:00, , 17F
抱歉 已修改
10/30 20:00, 17F
推
10/30 22:35, , 18F
B地就是既成道路，釋字400號和440號
10/30 22:35, 18F
推
10/30 22:48, , 19F
我也是寫既成道路，不過補習班答案是否定
10/30 22:48, 19F
推
10/31 00:38, , 20F
還以為只有我寫既成道路 可是用既成道路解又很怪 變成
10/31 00:38, 20F
→
10/31 00:39, , 21F
三個小題答案都寫的差不多 後來考完去廁所時想到類似
10/31 00:39, 21F
→
10/31 00:39, , 22F
補習班擬答的答案 內心懊悔不已
10/31 00:39, 22F
→
10/31 09:28, , 23F
實務見解對這種合意又撤的，向來不認為是既成道路，不過
10/31 09:28, 23F
→
10/31 09:28, , 24F
我也無聊雙論了，但是不是既成道路沒有意義，就李建良師
10/31 09:28, 24F
→
10/31 09:29, , 25F
程明修師等信仰公法結果除去請求權者，都是一樣可請求除
10/31 09:29, 25F
推
12/26 12:36, , 26F
37.5分 寫B地既未徵收,又非既成道路,政府無權占有,應
12/26 12:36, 26F
→
12/26 12:37, , 27F
可請求除去。 討論類推民法767、179。 請求徵收,現行
12/26 12:37, 27F
→
12/26 12:37, , 28F
法下似不允許,但基於憲15應可透過法官造法.....
12/26 12:37, 28F
‣ 更多 clarinaser 的文章
文章代碼(AID): #1KKVDyJj (Examination)
‣ 更多 clarinaser 的文章
文章代碼(AID): #1KKVDyJj (Examination)