[心得] 這次一般行政的申論改得是不是比較嚴格?

看板Examination作者 (蝌蚪)時間9年前 (2014/09/20 17:38), 編輯推噓15(15推 0噓 46→)
留言61則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
今天收到落榜成績單了 本來就抱著可能會上 可能不會上的心態期待著 所以真的看到落榜時還是感覺到很難過 今年申論感覺好像改得比較嚴格 拿行政學 行政法來說好了 行政學第一題中央地方財政集權分權的理由 參考了公職王的範例 應該是重點差不多都寫到了 結果只能12分 第二題有關需求層級跟理性決策的部分 理論重點有寫出來 需求層級對人事決策的部分也寫到了 結果才13分 行政法部分 參考公職王的例答 也是相去不遠 第二題寫出行政助手及受託行使公權力做成行政處分等重點 結果也才11分 有人可以分享一下上面幾題申論如何拿高分的重點嗎 個人認為公職王上的例答已經蠻標準了阿??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.40.223 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1411205926.A.D8D.html
推
09/20 17:46, , 1F
公職王解答會留ㄧ手
09/20 17:46, 1F
→
09/20 17:47, , 2F
雖然我不是一般行政的,但我覺得改很嚴,明明有寫到他要的
09/20 17:47, 2F
→
09/20 17:47, , 3F
但只有一分,結果專業科目只有12分,閱卷老師的評分標準都
09/20 17:47, 3F
→
09/20 17:48, , 4F
不知在那,三科專業科目,兩科改很嚴,另一科分數有及格,我
09/20 17:48, 4F
→
09/20 17:48, , 5F
分數就因為兩科專業科目被拉低了...
09/20 17:48, 5F
→
09/20 17:51, , 6F
法科(民刑和行政法)的標準也不知道怎麼給的(攤手
09/20 17:51, 6F
→
09/20 17:57, , 7F
法規又只能申請成績複查,無法申請閱卷,這是我最挫敗的一
09/20 17:57, 7F
→
09/20 17:57, , 8F
次,以為可以上的QQ
09/20 17:57, 8F
推
09/20 18:00, , 9F
方便請教，原po哪個縣市嗎
09/20 18:00, 9F
推
09/20 18:19, , 10F
難怪人事高考錄取分數也拉低到55分左右...
09/20 18:19, 10F
→
09/20 18:20, , 11F
看來我的行政學/法 民刑總可能都很糟糕...
09/20 18:20, 11F
推
09/20 18:26, , 12F
說實在 行政法/學這次的申論都是考古題範圍 而且蠻基本
09/20 18:26, 12F
→
09/20 18:26, , 13F
說不定這次老師嚴 所以就算大家都寫的差不多
09/20 18:26, 13F
→
09/20 18:26, , 14F
但是越後面改到的分數就越低 因為大家寫的都差不多
09/20 18:26, 14F
→
09/20 18:27, , 15F
而以往可能是大家差不多的分數
09/20 18:27, 15F
推
09/20 18:38, , 16F
嚴大家都嚴.不會只針對某一區考卷嚴
09/20 18:38, 16F
推
09/20 18:48, , 17F
不會針對某一考區 但當大家都寫的差不多 越後面改到的分
09/20 18:48, 17F
→
09/20 18:49, , 18F
數一定多半呈遞減狀況
09/20 18:49, 18F
→
09/20 18:49, , 19F
所以 有的人說不要太早報名 這樣寫不好易被看破手腳
09/20 18:49, 19F
→
09/20 18:50, , 20F
可遇到大家都會寫的題目 又剛好蠻多科目都有這種情形
09/20 18:50, 20F
→
09/20 18:50, , 21F
那當實力差不多時 越早被改到的人就佔較多便宜了
09/20 18:50, 21F
→
09/20 18:52, , 22F
不過小弟也還沒收到成績單說
09/20 18:52, 22F
→
09/20 18:53, , 23F
不曉得原PO行政法申論 問代金那題 是解行政契約
09/20 18:53, 23F
→
09/20 18:53, , 24F
還是準負擔負款 or...其它?
09/20 18:53, 24F
推
09/20 19:06, , 25F
平信隔天就收到了？原po家鄉的郵差很勤勞哦
09/20 19:06, 25F
→
09/20 19:12, , 26F
我是解行政契約喔
09/20 19:12, 26F
推
09/20 19:13, , 27F
我行政法第二題寫最隨便 20 認真第一題 12 三小
09/20 19:13, 27F
→
09/20 19:16, , 28F
代金那題我拿17，可能像L大講的越晚改到分數遞減吧
09/20 19:16, 28F
→
09/20 19:25, , 29F
報名早晚會影響到被改的先後??
09/20 19:25, 29F
→
09/20 19:28, , 30F
根本迷信...
09/20 19:28, 30F
推
09/20 19:31, , 31F
這應該和迷信無關 純粹就是一個報名的參考而已
09/20 19:31, 31F
→
09/20 19:32, , 32F
基礎還是建立在有認真唸書上 真是無庸置疑的
09/20 19:32, 32F
→
09/20 19:33, , 33F
有上過補習班的版友 應該多少有聽過課堂老師說要超越
09/20 19:33, 33F
→
09/20 19:33, , 34F
課本擬答或類似說法的方式作答吧
09/20 19:33, 34F
→
09/20 19:34, , 35F
試問 同樣的答案看了1~200份 一般情形下給分會持平到最
09/20 19:34, 35F
→
09/20 19:34, , 36F
後還是遞減呢?
09/20 19:34, 36F
→
09/20 19:35, , 37F
再者 這就像許多人記得自己明明亂寫的申論 卻拿到了15up
09/20 19:35, 37F
→
09/20 19:36, , 38F
的分數一樣 考試裡還是有許多不確定因素存在
09/20 19:36, 38F
→
09/20 19:37, , 39F
為了上榜 大多數的人不都多少有些熱衷探求那些"不確定因
09/20 19:37, 39F
→
09/20 19:37, , 40F
素"嗎? 當然 每個人都有自己的想法 什麼都不管 埋頭努
09/20 19:37, 40F
→
09/20 19:39, , 41F
力唸書也是一條邁向上榜的路徑 但對於同樣走在國考路上
09/20 19:39, 41F
→
09/20 19:39, , 42F
最後抵達終點的考友 不是每個人的心路歷程和準備方法都
09/20 19:39, 42F
→
09/20 19:40, , 43F
相同 若將其中一些小小感想和心得分享亦或討論 我想也
09/20 19:40, 43F
→
09/20 19:41, , 44F
不用太過苛責 畢竟這是條艱辛的路 只要不偏離把書唸熟
09/20 19:41, 44F
→
09/20 19:43, , 45F
的這盞明燈 討論一些能夠實際操作的選考.報名技巧應該
09/20 19:43, 45F
→
09/20 19:43, , 46F
比起求神問卜 更有實際存在感吧
09/20 19:43, 46F
推
09/20 19:45, , 47F
那考生就要多練習多融會貫通 寫出有層次與眾不同的
09/20 19:45, 47F
→
09/20 19:46, , 48F
就不會大家都寫得差不多了
09/20 19:46, 48F
→
09/20 19:46, , 49F
財政分權集權可以再帶入治理概念.還不錯
09/20 19:46, 49F
→
09/20 19:51, , 50F
又或者增加舉列或涵攝部分 要件和標題只要精簡帶出即可
09/20 19:51, 50F
推
09/20 20:27, , 51F
我政治學前三題超低,第四題25,第四題明明寫得很基本@@
09/20 20:27, 51F
推
09/20 20:29, , 52F
樓上 我是第三題明顯比較高 其他三題不高
09/20 20:29, 52F
→
09/20 20:35, , 53F
政治學第四題也拿25，其他三題普普，算考的比較好的一
09/20 20:35, 53F
→
09/20 20:35, , 54F
科QQ
09/20 20:35, 54F
推
09/20 20:41, , 55F
我覺得今年一定要寫到老師要的點才有基本15的感覺
09/20 20:41, 55F
→
09/20 20:42, , 56F
完全攤手,幸好我地特報四等了,我高考還是實力不夠> <
09/20 20:42, 56F
推
09/21 00:44, , 57F
我政治學退步!第四題才7分!但第二題有21分!無頭緒!@@
09/21 00:44, 57F
推
09/22 16:17, , 58F
根本是亂改 身為貓大學生都快看不下去了
09/22 16:17, 58F
→
09/22 16:19, , 59F
我行政學第一題正反10點全寫 也帶到一些研究成果 得到6分
09/22 16:19, 59F
→
09/22 16:21, , 60F
現行方式給閱卷老師空間 可是他們專業各有不同 在非專業範
09/22 16:21, 60F
→
09/22 16:22, , 61F
圍內 他們還未必比我們還精熟 公正性令人質疑
09/22 16:22, 61F
‣ 更多 wingdeath028 的文章
文章代碼(AID): #1K7KicsD (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 wingdeath028 的文章
文章代碼(AID): #1K7KicsD (Examination)