Re: [閒聊] 空難倖存公務員想調回高雄 反彈大
※ 引述《KHChiang0710 (江某)》之銘言:
: [閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動,勿濫用此選項挑釁、引戰,或漫無
: 邊際用此選項發文。
: 聯合新聞網作者: 記者董俞佳╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2014年7月31日 上午3:17.
: .
: .
: .
: 澎湖空難倖存者、澎湖縣政府主計處主計人員許瑀婕向行政院長江宜樺央求調回高雄,銓
: 敘部昨天已經收到主計處正式來文,但其分發到澎湖不到半年就轉調,卻引發許多公務人
: 員的反彈聲浪,認為此舉已違反公務人員考試法。
: 許瑀婕去年十二月底考上地方特考澎湖區,本月才剛通過實務訓練,須再接受半年的試用
: 期,才能夠正式取得公務人員資格。
: 根據地方特考規定,錄取人員一定要綁約六年,許瑀婕選擇到澎湖考地方特考,就一定要
: 待在澎湖六年,才可以轉調其他縣市。
: 許瑀婕因不敢再搭飛機,日前江宜樺與政務委員楊秋興前往醫院探視時,許家人拜託讓她
: 調回高雄,獲楊秋興口頭承諾,楊也直接打電話給行政院主計總處要求盡快處理。
: 但此舉引發公務人員內部的反對聲浪,認為許雖不敢搭飛機,但仍可以搭船,或留職停薪
: ,等待身心復原再回工作崗位;甚至也有人認為許應先辭職,若還希望當公務員,再考國
: 考。
: 不過,也有公務人員認為不給轉調也太不近人情,畢竟遇到這種重大災難,心中難免會有
: 創傷。
: 澎湖縣政府人事處表示,過去若有地特考進來的公務人員未待滿六年想離開,就只能辭職
: 或考別的國家考試;擔心此例一開,若是之後有錄取人員也因不敢搭飛機,要求比照,後
: 遺症無窮。
: 銓敘部表示,過去從未有地特錄取人員未滿六年就轉調的先例,許若成功,將是第一例
: ------------------------------------------------------------------------------
: 針對這件"澎湖轉調高雄"事件
: 不論是在國考板或者是公職板
: 各位同仁的探討與見解之精闢就不用小弟在畫蛇添足了
: 我個人只想強調一點
: 大家投入國考這艱苦行列
: 除了想滿足經濟因素之外
: 最重要的一點就是--->國考的公平性
: 如果連這最重要的核心價值都被打破了
: 那我們跟北朝鮮又有何不同???
: 簡言之
: 許家的請求與心態自有社會予以公評
: 我只想強調
: 哪個政府官員或政黨人物讓這件事情強渡關山通過
: "牠們"就絕對得不到我手中的選票
: 而且我也絕對一定會去影響我身邊的親朋好友的投票選擇!!!!!!!!!!
: (若有有違板規會自刪)
考上地特當公務人員享有公務人員的待遇是他的權利
但是附帶而來的必須達到規定服務年限才能轉調這是他的義務
總不能只想享受權利卻不付出義務麻?
國家沒有對不起她 她也沒有因此受到享有公務員待遇權利上的損失
她今天要求的權利並非原本屬於她應該有的權利
這種權利是什麼? 不就是特權嗎?
如果今天國家為了開特權給你 然後挑戰法律的公正性和安定性
不是不可能 但是單就此個案的個人權益和公共利益來衡量
這才是上位者該考量的
空難很可憐 但是一堆車禍 意外事故也同樣很可憐
如果此例一開 以後一堆人都想鑽這個特權的小洞
試問 這個限制服務年限的規定還有存在的必要性嗎?
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.67.246.154
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1406817512.A.0CF.html
→
07/31 22:40, , 1F
07/31 22:40, 1F
推
07/31 22:44, , 2F
07/31 22:44, 2F
→
07/31 22:48, , 3F
07/31 22:48, 3F
→
07/31 23:16, , 4F
07/31 23:16, 4F
→
07/31 23:21, , 5F
07/31 23:21, 5F
→
07/31 23:21, , 6F
07/31 23:21, 6F
如果轉調在該主管或上級的權限具有財量權的 我覺得有討論空間
但是今天這個案子是
法律明文規定不行 也就是即便是行政院長也沒有裁量的空間
考試院會打槍很正常阿 他不想扛這個挑戰法律的責任
推
07/31 23:22, , 7F
07/31 23:22, 7F
推
07/31 23:42, , 8F
07/31 23:42, 8F
※ 編輯: qa17b (42.67.246.154), 07/31/2014 23:54:06
→
08/01 00:45, , 9F
08/01 00:45, 9F
推
08/01 00:52, , 10F
08/01 00:52, 10F
推
08/01 02:19, , 11F
08/01 02:19, 11F
推
08/01 07:26, , 12F
08/01 07:26, 12F
推
08/01 10:13, , 13F
08/01 10:13, 13F
推
08/01 10:45, , 14F
08/01 10:45, 14F
推
08/01 15:14, , 15F
08/01 15:14, 15F
推
08/01 15:16, , 16F
08/01 15:16, 16F
推
08/01 15:17, , 17F
08/01 15:17, 17F
推
08/01 15:18, , 18F
08/01 15:18, 18F
推
08/01 15:49, , 19F
08/01 15:49, 19F
→
08/01 15:49, , 20F
08/01 15:49, 20F
推
08/01 16:12, , 21F
08/01 16:12, 21F
推
08/01 16:47, , 22F
08/01 16:47, 22F
→
08/01 16:49, , 23F
08/01 16:49, 23F
推
08/01 20:08, , 24F
08/01 20:08, 24F
推
08/01 20:23, , 25F
08/01 20:23, 25F
推
08/01 21:50, , 26F
08/01 21:50, 26F
噓
08/03 01:30, , 27F
08/03 01:30, 27F
→
08/03 01:30, , 28F
08/03 01:30, 28F
推
08/03 11:57, , 29F
08/03 11:57, 29F
→
08/03 11:57, , 30F
08/03 11:57, 30F
→
08/03 11:57, , 31F
08/03 11:57, 31F
→
08/03 11:58, , 32F
08/03 11:58, 32F
→
08/03 11:58, , 33F
08/03 11:58, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):