[閒聊] 空難倖存公務員想調回高雄 反彈大
[閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動,勿濫用此選項挑釁、引戰,或漫無
邊際用此選項發文。
聯合新聞網作者: 記者董俞佳╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2014年7月31日 上午3:17.
.
.
.
澎湖空難倖存者、澎湖縣政府主計處主計人員許瑀婕向行政院長江宜樺央求調回高雄,銓
敘部昨天已經收到主計處正式來文,但其分發到澎湖不到半年就轉調,卻引發許多公務人
員的反彈聲浪,認為此舉已違反公務人員考試法。
許瑀婕去年十二月底考上地方特考澎湖區,本月才剛通過實務訓練,須再接受半年的試用
期,才能夠正式取得公務人員資格。
根據地方特考規定,錄取人員一定要綁約六年,許瑀婕選擇到澎湖考地方特考,就一定要
待在澎湖六年,才可以轉調其他縣市。
許瑀婕因不敢再搭飛機,日前江宜樺與政務委員楊秋興前往醫院探視時,許家人拜託讓她
調回高雄,獲楊秋興口頭承諾,楊也直接打電話給行政院主計總處要求盡快處理。
但此舉引發公務人員內部的反對聲浪,認為許雖不敢搭飛機,但仍可以搭船,或留職停薪
,等待身心復原再回工作崗位;甚至也有人認為許應先辭職,若還希望當公務員,再考國
考。
不過,也有公務人員認為不給轉調也太不近人情,畢竟遇到這種重大災難,心中難免會有
創傷。
澎湖縣政府人事處表示,過去若有地特考進來的公務人員未待滿六年想離開,就只能辭職
或考別的國家考試;擔心此例一開,若是之後有錄取人員也因不敢搭飛機,要求比照,後
遺症無窮。
銓敘部表示,過去從未有地特錄取人員未滿六年就轉調的先例,許若成功,將是第一例
------------------------------------------------------------------------------
針對這件"澎湖轉調高雄"事件
不論是在國考板或者是公職板
各位同仁的探討與見解之精闢就不用小弟在畫蛇添足了
我個人只想強調一點
大家投入國考這艱苦行列
除了想滿足經濟因素之外
最重要的一點就是--->國考的公平性
如果連這最重要的核心價值都被打破了
那我們跟北朝鮮又有何不同???
簡言之
許家的請求與心態自有社會予以公評
我只想強調
哪個政府官員或政黨人物讓這件事情強渡關山通過
"牠們"就絕對得不到我手中的選票
而且我也絕對一定會去影響我身邊的親朋好友的投票選擇!!!!!!!!!!
(若有有違板規會自刪)
--
山外青山樓外樓,
歌舞昇平幾時休?
南風薰得眾人醉,
直把東寧作揚州。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.45.83
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1406809302.A.0EE.html
推
07/31 20:26, , 1F
07/31 20:26, 1F
推
07/31 20:26, , 2F
07/31 20:26, 2F
→
07/31 20:27, , 3F
07/31 20:27, 3F
推
07/31 20:34, , 4F
07/31 20:34, 4F
推
07/31 20:36, , 5F
07/31 20:36, 5F
推
07/31 20:37, , 6F
07/31 20:37, 6F
推
07/31 20:49, , 7F
07/31 20:49, 7F
→
07/31 20:55, , 8F
07/31 20:55, 8F
推
07/31 21:00, , 9F
07/31 21:00, 9F
→
07/31 21:00, , 10F
07/31 21:00, 10F
推
07/31 21:16, , 11F
07/31 21:16, 11F
→
07/31 21:19, , 12F
07/31 21:19, 12F
推
07/31 21:20, , 13F
07/31 21:20, 13F
推
07/31 21:22, , 14F
07/31 21:22, 14F
推
07/31 21:25, , 15F
07/31 21:25, 15F
推
07/31 21:29, , 16F
07/31 21:29, 16F
→
07/31 21:29, , 17F
07/31 21:29, 17F
推
07/31 21:34, , 18F
07/31 21:34, 18F
→
07/31 21:34, , 19F
07/31 21:34, 19F
推
07/31 21:35, , 20F
07/31 21:35, 20F
→
07/31 21:36, , 21F
07/31 21:36, 21F
推
07/31 21:37, , 22F
07/31 21:37, 22F
→
07/31 21:37, , 23F
07/31 21:37, 23F
推
07/31 21:47, , 24F
07/31 21:47, 24F
→
07/31 21:48, , 25F
07/31 21:48, 25F
→
07/31 21:51, , 26F
07/31 21:51, 26F
推
07/31 21:53, , 27F
07/31 21:53, 27F
推
07/31 21:55, , 28F
07/31 21:55, 28F
噓
07/31 22:01, , 29F
07/31 22:01, 29F
→
07/31 22:12, , 30F
07/31 22:12, 30F
推
07/31 22:16, , 31F
07/31 22:16, 31F
推
07/31 22:50, , 32F
07/31 22:50, 32F
推
07/31 22:57, , 33F
07/31 22:57, 33F
→
07/31 22:58, , 34F
07/31 22:58, 34F
→
07/31 23:19, , 35F
07/31 23:19, 35F
→
07/31 23:20, , 36F
07/31 23:20, 36F
推
07/31 23:21, , 37F
07/31 23:21, 37F
→
08/01 11:40, , 38F
08/01 11:40, 38F
→
08/02 00:38, , 39F
08/02 00:38, 39F
→
08/02 00:39, , 40F
08/02 00:39, 40F
推
08/02 00:42, , 41F
08/02 00:42, 41F
推
08/03 01:53, , 42F
08/03 01:53, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):