Re: [新聞] 「不敢再搭飛機」 許瑀婕盼調回高雄

看板Examination作者 (龍非池中物,鳳非水中鳥)時間11年前 (2014/07/27 22:04), 編輯推噓49(53推 4噓 125→)
留言182則, 35人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《angels999 (kodoku)》之銘言： 如此一例那就叫特權了 難道去澎湖指能坐飛機嗎 不能坐船嗎? 如果能坐船,那就不是理由了 我很同情她,但如果坐飛機是唯一選擇還有道理 但事實上就可以坐船 有人會說坐船慢 那北高來往有高鐵跟台鐵,台鐵會沒人坐嗎 如果江宜樺真的替她開例 那我只能說江宜樺是庸才 早下台早好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.3.120 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1406469842.A.14E.html
噓
07/27 22:04, , 1F
這個版的人還沒考上就想內鬥 真是好笑
07/27 22:04, 1F
→
07/27 22:05, , 2F
小弟考上了,不要亂噓,高考三級
07/27 22:05, 2F
→
07/27 22:05, , 3F
想鬥人家先考上再來好嗎
07/27 22:05, 3F
推
07/27 22:11, , 4F
覺得能夠倖存就應該很滿足了 對其他罹難的家屬來說
07/27 22:11, 4F
→
07/27 22:11, , 5F
可是在這節骨眼他媽媽卻提出這要求
07/27 22:11, 5F
→
07/27 22:11, , 6F
總覺得不太適當
07/27 22:11, 6F
→
07/27 22:12, , 7F
這版還好,去公務員版反對的才多
07/27 22:12, 7F
→
07/27 22:13, , 8F
這件事其實跟國考版沒啥關係，比較適合公職版討論，國考
07/27 22:13, 8F
→
07/27 22:13, , 9F
版的角度很多都是她佔掉一個缺、她考地特又不是高考（同
07/27 22:13, 9F
→
07/27 22:13, , 10F
樣綁約有差嗎）等考試角度
07/27 22:13, 10F
推
07/27 22:16, , 11F
覺得媽媽說要女兒回高雄很正常 但長官居然馬上就答應了
07/27 22:16, 11F
推
07/27 22:20, , 12F
奇怪，講出認同可以特例或不認同就叫內鬥？人都不能有理念只
07/27 22:20, 12F
推
07/27 22:20, , 13F
大家都說依法行政，公務人員保障法也有說保障工作安全，
07/27 22:20, 13F
→
07/27 22:20, , 14F
她搭飛機趕回去上班算不算因公受傷（不要笑，她不搭飛機
07/27 22:20, 14F
→
07/27 22:20, , 15F
就沒辦法上班，這真的可以討論，不要跟我說可以搭船，這
07/27 22:20, 15F
→
07/27 22:20, , 16F
種天船不可能有開）
07/27 22:20, 16F
→
07/27 22:20, , 17F
能針對人或黨派來鬥的？我也不贊成特例，不過如果能用借調或
07/27 22:20, 17F
→
07/27 22:21, , 18F
支援的名義那不就兩全其美？我贊成同情她，但不贊成違法
07/27 22:21, 18F
→
07/27 22:22, , 19F
至於講到是否因公，我完全認同是因公，搭飛機去上班地點本來
07/27 22:22, 19F
→
07/27 22:22, , 20F
就算因公
07/27 22:22, 20F
推
07/27 22:22, , 21F
s大對因公受傷的解釋還真廣……
07/27 22:22, 21F
→
07/27 22:23, , 22F
就算有船有水上摩托車有_____，總之她選了一個方式去上班地點
07/27 22:23, 22F
→
07/27 22:23, , 23F
那如果允許她請3個月的長假來療傷呢??
07/27 22:23, 23F
→
07/27 22:23, , 24F
颱風可以根據居住地或工作地,只要有一就可以放颱風假
07/27 22:23, 24F
→
07/27 22:24, , 25F
心靈創傷病假寮養應該合理
07/27 22:24, 25F
→
07/27 22:24, , 26F
人事人員都知道這是因公的一種樣態
07/27 22:24, 26F
→
07/27 22:24, , 27F
也合法,醫生開證明就好了
07/27 22:24, 27F
→
07/27 22:25, , 28F
如果她因為這種事情而請三個月，會不會變成漏洞??
07/27 22:25, 28F
→
07/27 22:25, , 29F
變成很多人以這個理由來請長假(出去玩)
07/27 22:25, 29F
推
07/27 22:29, , 30F
她變成不死也近乎殘廢狀況，不敢搭飛機，船的顛簸和麻煩
07/27 22:29, 30F
→
07/27 22:29, , 31F
正常人都快難以忍受，何況受過重傷的人，在澎湖又只能靠
07/27 22:29, 31F
→
07/27 22:29, , 32F
自己一人，就醫復建都非常不方便，保障工作安全不是也是
07/27 22:29, 32F
→
07/27 22:29, , 33F
保障法的法嗎，雖然是她選擇澎湖，但如果有人知道自己會
07/27 22:29, 33F
→
07/27 22:29, , 34F
遇到飛機失事還有人會選擇嗎，今天真的不是我們遇到才會
07/27 22:29, 34F
→
07/27 22:29, , 35F
說依法行政四個字
07/27 22:29, 35F
→
07/27 22:30, , 36F
主要還是有認定事實阿,她真的心靈受創這應該很明顯
07/27 22:30, 36F
推
07/27 22:31, , 37F
如果上班徒中出車禍都可請公傷假，搭飛機是台灣人去澎湖
07/27 22:31, 37F
→
07/27 22:31, , 38F
上班徒中一部份
07/27 22:31, 38F
推
07/27 22:32, , 39F
我支持他回高雄啊，正常人遇到都快發瘋了吧
07/27 22:32, 39F
還有 103 則推文
推
07/28 09:25, , 143F
我開刀拿掉膽、右半上升結腸（的樣子）
07/28 09:25, 143F
→
07/28 09:26, , 144F
拿掉一個沒這麼嚴重，兩個都拿掉就變得很不方便
07/28 09:26, 144F
→
07/28 09:26, , 145F
雖然聽起來很可憐，不過最大的困擾點在於神明說不准我再吃
07/28 09:26, 145F
→
07/28 09:27, , 146F
炸的（不然要處罰），所以我心愛的啃得雞麥當勞跟夜市都....
07/28 09:27, 146F
→
07/28 09:27, , 147F
但是，我現在在星巴克上網，所以日子過得還不錯，只是聽起
07/28 09:27, 147F
→
07/28 09:28, , 148F
來可憐 :)
07/28 09:28, 148F
→
07/28 11:13, , 149F
轉內勤跟轉地區能比嗎?有些人的邏輯很妙
07/28 11:13, 149F
推
07/28 11:25, , 150F
亂噓別人的比較好笑
07/28 11:25, 150F
→
07/28 13:00, , 151F
不過要像許這樣空難倖存生還又公務員目前台灣只有她一人吧
07/28 13:00, 151F
→
07/28 13:02, , 152F
而且她的傷勢我覺得蠻嚴重的，沒1.2年要完全回到工作上有點
07/28 13:02, 152F
→
07/28 13:03, , 153F
困難~雖然院長答應，但後續要怎麼研擬應該還有待觀察
07/28 13:03, 153F
→
07/28 13:04, , 154F
不是說下一個類似案例不會出現，而要看這次後續是怎麼研擬
07/28 13:04, 154F
→
07/28 13:05, , 155F
許這樣是與其說是特權，我倒覺得也許稱特例會比較中性一點
07/28 13:05, 155F
→
07/28 13:05, , 156F
是否也能藉機修法，盡量做到公平些也是比較好的
07/28 13:05, 156F
推
07/28 13:51, , 157F
門只會越開越大，特例越來越多，有一天就變成通例了
07/28 13:51, 157F
推
07/28 14:20, , 158F
看她母親的樣子，忍心不答應嗎？如果沒出事，她也是
07/28 14:20, 158F
→
07/28 14:20, , 159F
乖乖被綁約啊，對空難少數生還者別這麼嚴苛..
07/28 14:20, 159F
推
07/28 14:36, , 160F
感覺上wkwtb現在的老師職務,是用身體健康換來的,真辛苦
07/28 14:36, 160F
→
07/28 14:37, , 161F
希望wk大可以心情放輕鬆一點,或許身體會慢慢好起來喔~~
07/28 14:37, 161F
推
07/28 20:08, , 162F
死守規舉沒比較高明 規舉也是人訂出來的
07/28 20:08, 162F
→
07/28 20:09, , 163F
很多的法律修改也都是遇到重大社會案件才改的
07/28 20:09, 163F
推
07/28 21:10, , 164F
不要開特例比較好 台灣什麼時候變特權立國了
07/28 21:10, 164F
噓
07/28 21:46, , 165F
這樣叫內鬥哩 頗ㄏ
07/28 21:46, 165F
→
07/28 21:57, , 166F
可以修改 但不是沒修改就開特例 這兩種有差
07/28 21:57, 166F
→
07/28 21:57, , 167F
大家也不是不認為不能改 只是法律沒改不能隨便特例
07/28 21:57, 167F
推
07/28 22:35, , 168F
to infact0103, 身體是自己沒照顧好，不能怪工作
07/28 22:35, 168F
→
07/28 22:36, , 169F
只是現在上班時要承受自己吃太好過太好造成的苦果而已
07/28 22:36, 169F
推
07/28 23:03, , 170F
我有聽到一個特例 老爸在工作死亡 換兒子上班
07/28 23:03, 170F
→
07/28 23:05, , 171F
老爸2013.12.14發生工安意外 家屬跟高層經過一番協調
07/28 23:05, 171F
→
07/28 23:06, , 172F
聽說後來換兒子直接上班 薪水聽說家屬要比照爸爸的薪水
07/28 23:06, 172F
→
07/28 23:09, , 173F
是在國營事業 聽到時我也不知如何評論 工傷者51歲
07/28 23:09, 173F
→
07/28 23:10, , 174F
兒子好像才剛大學畢業 這種拿到工作的方式沒人想要
07/28 23:10, 174F
→
07/28 23:11, , 175F
可是身為旁者會覺得很怪~
07/28 23:11, 175F
推
07/28 23:27, , 176F
樓上 這份工作竟然可以世襲 超內定的
07/28 23:27, 176F
推
07/28 23:47, , 177F
好笑的是高層竟然同意 理虧的是公司 高層只顧自己的座位
07/28 23:47, 177F
噓
07/29 07:12, , 178F
這叫特例不叫特權，有點同理心好不好
07/29 07:12, 178F
推
07/29 12:13, , 179F
這不叫特權 什麼是特權 別人沒有你有 就是特權
07/29 12:13, 179F
→
07/29 12:15, , 180F
澎湖是她自己選的 1.住澎湖 2.重考 3.離職
07/29 12:15, 180F
→
07/29 12:15, , 181F
根本不是什麼死守規矩問題 是這個規矩有必要打破嗎?
07/29 12:15, 181F
→
07/29 12:16, , 182F
不然騎摩托車去上班發生事故 難道可以調到離家更近的
07/29 12:16, 182F
‣ 更多 mystaunch 的文章
文章代碼(AID): #1JrGRI5E (Examination)
‣ 更多 mystaunch 的文章
文章代碼(AID): #1JrGRI5E (Examination)