Re: [問題] 陳克強心理學

看板Examination作者時間10年前 (2014/07/14 08:48), 編輯推噓6(7推 1噓 71→)
留言79則, 8人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
雖然我是陳師的學生 但我也是有上過其他老師的課程 像是程師、蔡師(只有跳著看) 真正讓我覺得心理學沒有距離的是陳師 看到許多人因為價格問題而卻步 是覺得有點可惜 因為陳師真的教得很好 或許是因為大部分人可能已經報了補習班 要額外再付一筆費用 會覺得很有壓力吧 但我是認為品質還是遠大於價格的 請比照一下補習班的函授價格外加申論題寫作課程 事實上 陳師的課程並沒有貴到多少 而且有40堂課跟其他的服務 老實說 我覺得已經算便宜了 會買的人還是會買 覺得貴的人還是會覺得貴 像最近老賴自己開了工作室 自己出版課程 民總(60小時6千左右) 還是有人覺得貴 我倒是想問 你覺得這樣的課程到底要賣多少你才會想買呢? 至於陳師教材限制轉賣的問題 我認為是被補習班給害到的 因為補習班並沒有明文限制不能轉賣的問題 結果好像變成陳師限制課程轉賣是不對的一樣 如果補習班認為函授課程本來就可以轉賣 那為甚麼現在補習班函授要限制觀看次數呢? 這本身呈現一個弔詭的狀態 所以不要用補習班的方式來看陳師 有點不公平 最後 並不是心理學非陳師不可 像是版上其他前輩考上 很多都不是陳師的學生 真正問題還是出現在自己身上 我們買的人只能告訴你老師上的如何 但真正要念書的還是自己 不是別人三言兩語能幫你決定的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.31.207 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1405298909.A.A6A.html
推
07/14 09:31, , 1F
每個人都只想到自己 用最便宜的價錢跟方法買到最好的課程
07/14 09:31, 1F
→
07/14 09:32, , 2F
有想過要成就一套好課程的付出跟心血?
07/14 09:32, 2F
→
07/14 09:32, , 3F
經濟能力不好 為什麼不等到累積到足夠的經濟能力再去支持好
07/14 09:32, 3F
→
07/14 09:33, , 4F
課程 難道不考國考就沒有打工賺錢的能力???
07/14 09:33, 4F
推
07/14 09:54, , 5F
我是一個和原原PO有一樣疑問的人，我並非質疑陳師的做
07/14 09:54, 5F
→
07/14 09:54, , 6F
法，而是在有限的資源裡，找不到陳師為何被推薦的理由
07/14 09:54, 6F
→
07/14 09:54, , 7F
？版上應該很多程師的學生，我可以從學生文字中了解這
07/14 09:54, 7F
→
07/14 09:54, , 8F
個老師，來判斷是否符合需求，但陳師的部分確實很少，
07/14 09:54, 8F
→
07/14 09:54, , 9F
我不要他的廣告文宣內容，沒有人會說自己不好，我只是
07/14 09:54, 9F
→
07/14 09:54, , 10F
想從上過的學生中知道為何這個老師好？為何他值得推薦
07/14 09:54, 10F
→
07/14 09:54, , 11F
？譬如原原PO回答我相關陳師解答本的問題，白話易懂每
07/14 09:54, 11F
→
07/14 09:54, , 12F
題詳解，無過多專有名詞，我覺得符合我的需求，我會去
07/14 09:54, 12F
→
07/14 09:54, , 13F
購買，但我目前相關函授部分，除了課程多，上課內容非
07/14 09:54, 13F
→
07/14 09:54, , 14F
常詳盡，適合紮基礎外，我得到最多的是，原來我是一個
07/14 09:54, 14F
→
07/14 09:54, , 15F
投機取巧的人，我不能發問陳師相關教學方法，令我更加
07/14 09:54, 15F
→
07/14 09:54, , 16F
疑惑這個函授真的好嗎？(^_-)
07/14 09:54, 16F
推
07/14 09:57, , 17F
推一下e大，我也想知道...但是大家給的資訊好少@@
07/14 09:57, 17F
→
07/14 09:57, , 18F
你有權利發問 別人也有權利針對被質疑的部份討論 有衝突嗎
07/14 09:57, 18F
→
07/14 09:59, , 19F
陳老師不是依附補習班 自然沒有相對廣泛的討論 你可以
07/14 09:59, 19F
→
07/14 10:00, , 20F
跟他索取試聽試讀的部份吧 相信他不會拒絕
07/14 10:00, 20F
推
07/14 10:06, , 21F
但還是有他的學生吧?樓上也是嗎?能說說感想嗎?我相信大
07/14 10:06, 21F
→
07/14 10:06, , 22F
家很需要這部分資訊:)
07/14 10:06, 22F
→
07/14 10:06, , 23F
堂數夠 重點理論網羅 生活化方式解釋 解題建購 只能說就是
07/14 10:06, 23F
→
07/14 10:07, , 24F
用足夠的堂數去建立你對於心理學需要的重點跟充分的資訊
07/14 10:07, 24F
→
07/14 10:08, , 25F
和解題的能力...不會鬆散 東漏西漏 不會忽略解題..
07/14 10:08, 25F
→
07/14 10:09, , 26F
也不會流於 唸課本 學者式..就是著重理解再記憶..
07/14 10:09, 26F
→
07/14 10:10, , 27F
充分... 容易理解 針對考試...一個科目不就是求這些
07/14 10:10, 27F
→
07/14 10:11, , 28F
剩下的也有四成要靠自己的吸收跟複習...
07/14 10:11, 28F
→
07/14 10:30, , 29F
另外 沒有神話陳老師的意思 他就是比市面上補習班的心理學
07/14 10:30, 29F
→
07/14 10:31, , 30F
老師 做足更多罷了...要把他說得多神 我也不會浮誇...
07/14 10:31, 30F
推
07/14 10:41, , 31F
陳克強老師有免費提供考生索取國考解答，如果網友有疑問
07/14 10:41, 31F
→
07/14 10:42, , 32F
我覺得可以先從索取解答，看看擬答是否符合自己的需求
07/14 10:42, 32F
噓
07/14 12:11, , 33F
我不是質疑老師的內容，價格也是見人見智，但是限制轉賣這
07/14 12:11, 33F
→
07/14 12:13, , 34F
點不甚合理，二手交易絕對是可以的，限制轉賣反而是無理由
07/14 12:13, 34F
→
07/14 12:15, , 35F
這和智財權無關，沒有一家唱片公司敢說不能轉賣
07/14 12:15, 35F
→
07/14 12:15, , 36F
他們只能說，如果你支持歌手，請買正版
07/14 12:15, 36F
→
07/14 12:16, , 37F
相信唱片公司比版上大多數人都清楚智財權
07/14 12:16, 37F
→
07/14 12:17, , 38F
就說沒有強硬規定不行 你不尊重是你的自由..有什麼好噓的
07/14 12:17, 38F
→
07/14 12:18, , 39F
他只是希望買他教材的盡量不要而已..說真的你這麼反彈
07/14 12:18, 39F
→
07/14 12:18, , 40F
他的理念..真的可以考慮別家..不用針對別人的期望做文章
07/14 12:18, 40F
→
07/14 12:20, , 41F
你不想轉賣是你的事，但不要扯到智財權，那是誤導
07/14 12:20, 41F
→
07/14 12:20, , 42F
能尊重的買 不能尊重的別買 買了又不想尊重的 XXXXXX就降
07/14 12:20, 42F
→
07/14 12:21, , 43F
這裡有誰說過轉賣違反智財法?? 都你在講而已吧
07/14 12:21, 43F
→
07/14 12:22, , 44F
尊重啥？我尊重智財權做合法合理的交易
07/14 12:22, 44F
→
07/14 12:22, , 45F
那就好啊 你做你的 別人期待別人的 有衝突嗎
07/14 12:22, 45F
→
07/14 12:23, , 46F
反而是限制他人轉賣可能影響所有人的處分權
07/14 12:23, 46F
→
07/14 12:24, , 47F
到底誰限制?? 老師有限制什麼嗎? 就說期待而已
07/14 12:24, 47F
→
07/14 12:26, , 48F
還有我是回覆本文作者
07/14 12:26, 48F
→
07/14 12:27, , 49F
還有詛咒人不違法，只是造口業
07/14 12:27, 49F
→
07/14 12:27, , 50F
每個人都有在買賣前訂約定的自由 民法契約自由 如果老師
07/14 12:27, 50F
→
07/14 12:28, , 51F
式前訂約說要買的人請勿轉賣 你同意約定 購買 那你當然有
07/14 12:28, 51F
→
07/14 12:29, , 52F
義務遵守約定啊...這跟處分權有什麼關係...
07/14 12:29, 52F
→
07/14 12:29, , 53F
你不遵守買賣條約 就衍生賠償問題而已啊...
07/14 12:29, 53F
→
07/14 12:29, , 54F
既然合法，就沒什麼好指責的
07/14 12:29, 54F
→
07/14 12:30, , 55F
我心裡詛咒 要造什麼口業 我有對著你說我詛咒你嗎XD?
07/14 12:30, 55F
推
07/14 19:57, , 56F
拿唱片跟教學比XD，一個是你賣掉就聽不到的娛樂性物品，一個
07/14 19:57, 56F
→
07/14 19:57, , 57F
是內化成自己的東西，好像根本是兩回事...
07/14 19:57, 57F
推
07/15 00:21, , 58F
我之前在video版，看過一則公告，有一間擁有DVD發行版權
07/15 00:21, 58F
→
07/15 00:22, , 59F
的出版商，會利用釣魚的方式，和賣他們家的DVD的賣家交易
07/15 00:22, 59F
→
07/15 00:23, , 60F
然後會有交易糾紛(賣家要付一筆錢，對方才撤告)
07/15 00:23, 60F
→
07/15 00:24, , 61F
所以我很疑惑，販售二手函授DVD，真的沒有問題嗎？
07/15 00:24, 61F
→
07/15 00:25, , 62F
之前上行政法，老師提到有人拿他上課的檔案(不知道是DVD、
07/15 00:25, 62F
→
07/15 00:26, , 63F
CD，還是錄音檔)在網路販售，結果被抓到，也是有一些糾紛
07/15 00:26, 63F
→
07/15 00:26, , 64F
後來學生寫信向老師求饒，但老師也是愛莫能助，因為是補習
07/15 00:26, 64F
→
07/15 00:27, , 65F
班(發行函授)負責法律相關事宜的。
07/15 00:27, 65F
→
07/15 01:32, , 66F
賣自己買的"正版"函授本來就是市場上常見而且合法的事
07/15 01:32, 66F
→
07/15 01:37, , 67F
至於樓上提到的例子，是當事人賣了不該賣的東西
07/15 01:37, 67F
→
07/15 12:43, , 68F
還內化咧，我聽五月天的歌感動流淚，不影響我轉賣正版CD
07/15 12:43, 68F
→
07/15 12:46, , 69F
本版置底的買賣文還在好嗎，不妨點進去看內容
07/15 12:46, 69F
→
07/16 16:31, , 70F
看到陳老師忍不住浮起推文 當年考試補志光 檯面上所謂名師
07/16 16:31, 70F
→
07/16 16:35, , 71F
像程X還有喬X我都聽幾堂就聽不下去 因為我有本科傲慢orz
07/16 16:35, 71F
→
07/16 16:35, , 72F
所以最後心理學都沒去上課 但最後卻是心理學分數救了我
07/16 16:35, 72F
→
07/16 16:36, , 73F
當年考了90分把其他可憐兮兮的分數拉起 這一切都要感謝
07/16 16:36, 73F
→
07/16 16:38, , 74F
陳克強 我大學都不認真念書 心理學其實是他打的底子
07/16 16:38, 74F
→
07/16 16:38, , 75F
縱使已經相隔七八年後在考場上底子打得好還是很有用
07/16 16:38, 75F
→
07/16 16:39, , 76F
我是考轉學考的時候上到陳克強的課 當時課超多我也快上不
07/16 16:39, 76F
→
07/16 16:40, , 77F
下去 但是有上架構體系有內化到有差 後來我超感謝他的
07/16 16:40, 77F
→
07/16 16:42, , 78F
以打底來說 上到好老師幫你整理好的完整課程 比大學四年
07/16 16:42, 78F
→
07/16 16:43, , 79F
還要來的清楚有用 雖然40堂很痛苦但跟四年比起來速成推啦
07/16 16:43, 79F
‣ 更多 sansfrant 的文章
文章代碼(AID): #1JmoZTfg (Examination)
‣ 更多 sansfrant 的文章
文章代碼(AID): #1JmoZTfg (Examination)