[問題] 關於一罪不二罰的觀念

看板Examination作者 (永不放棄)時間10年前 (2014/07/10 21:28), 編輯推噓9(9推 0噓 17→)
留言26則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1051514 這新聞裡面提到 大統油公司 觸犯刑事法律、違反行政法，基於一罪不兩罰先撤銷罰款，若法院判大統免罰、高振 利無罪，衛政單位仍可裁罰。 請問這樣的見解是對的嗎? 因為有點糊塗的 想請問各位高手 看這樣的說法是否正確 麻煩指點迷津了 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.98.210 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1404998923.A.D08.html
→
07/10 21:34, , 1F
是的
07/10 21:34, 1F
推
07/10 21:49, , 2F
法之標的相同嗎？
07/10 21:49, 2F
→
07/10 22:10, , 3F
問公務員貪汙一罪幾罰？
07/10 22:10, 3F
推
07/10 22:12, , 4F
行罰26
07/10 22:12, 4F
推
07/10 22:28, , 5F
可是這個訴願決定有問題
07/10 22:28, 5F
→
07/10 23:06, , 6F
我比較在意的是某篇新聞提到彰化縣法制室對衛福部的撤銷
07/10 23:06, 6F
→
07/10 23:10, , 7F
感到難以理解...我剛大概看了下訴願決定書，衛福部就是
07/10 23:10, 7F
→
07/10 23:13, , 8F
以一行為不二罰為由撤銷原處分，應該沒有問題吧。
07/10 23:13, 8F
推
07/10 23:30, , 9F
刑罰和行政罰的被告主體明明不一樣
07/10 23:30, 9F
推
07/10 23:33, , 10F
一個是「自然人」高振利，一個是「法人」大統長基
07/10 23:33, 10F
→
07/10 23:34, , 11F
這樣怎麼會有一罪不二罰的問題？
07/10 23:34, 11F
→
07/10 23:48, , 12F
林清老師有推測訴願審議委員會是不是採用行政罰法
07/10 23:48, 12F
→
07/10 23:48, , 13F
第7條第2項
07/10 23:48, 13F
→
07/10 23:52, , 14F
那請問sweet16kate 被處罰的行為是哪一個?
07/10 23:52, 14F
→
07/10 23:52, , 15F
一行為不二罰討論的是主體還是行為呢?
07/10 23:52, 15F
推
07/10 23:52, , 16F
訴願書出來了，完全沒提到7條2項
07/10 23:52, 16F
推
07/11 00:06, , 17F
如果不討論主體，那7條2不就形同虛設？
07/11 00:06, 17F
→
07/11 00:12, , 18F
彰化縣衛生局有說對於主體認定他們會再考慮，我的推測
07/11 00:12, 18F
→
07/11 00:12, , 19F
應該會上訴
07/11 00:12, 19F
→
07/11 00:18, , 20F
我對主體觀念不是很瞭解，可是刑事判決被告是大統，一行
07/11 00:18, 20F
→
07/11 00:20, , 21F
為不二罰的部分是罰金五千萬，其實我不太清楚法人與代表
07/11 00:20, 21F
→
07/11 00:20, , 22F
人的行為和責任要怎麼分，有錯請指教。
07/11 00:20, 22F
推
07/11 00:29, , 23F
「最高行政法院95年1月份庭長法官聯席會議決議」
07/11 00:29, 23F
→
07/11 10:26, , 24F
是只有刑懲可併行處罰嗎??
07/11 10:26, 24F
推
07/12 13:57, , 25F
彰化縣可以依現行行政訴訟法可以提起行政訴訟嗎？
07/12 13:57, 25F
→
07/12 13:59, , 26F
提起的主題不是人民？
07/12 13:59, 26F
‣ 更多 piliyes 的文章
文章代碼(AID): #1JlfKBq8 (Examination)
‣ 更多 piliyes 的文章
文章代碼(AID): #1JlfKBq8 (Examination)