Re: [問題] 飯店人員可破門嗎

看板Examination作者 (唉)時間11年前 (2014/06/26 14:35), 編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《JJCHEN0922 (　　)》之銘言： : 如題 : 基於安全通知警到場 : 由飯店人自己破門 : 當然（前提沒搜索票） : 感謝 這是我以前整理在法典，有關李榮耕老師的文章（整理可能失真），不過他在講的是「有 人舉報，警可否逐房搜?」 一，警察依過往經驗可合理推論，即合合理懷疑程度。 二，場所臨檢、檢查 （一）程序要件未明文，違法律保留 （二）旅館房間應同住宅受保障 1.因.J535:處所為私人居住空間者，應同受住宅保障。所以搜索（因已侵隱私，為實質意 義搜索，已非屬臨檢）需合相當理由（刑訴122）+票（刑訴128）。 2.防規避搜票聲請，架空令狀原則。 三，若欲判斷刑訴131一項三款，注意住宅及處所須限縮在個別.隱私空間。 若逐一搜，又無票，為刑訴158-4。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.114.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1403764546.A.1B0.html
推
06/26 15:57, , 1F
刑訴158之4好像被學者痛批
06/26 15:57, 1F
→
06/26 16:44, , 2F
實務有苦衷，進實務後就不會管學理了
06/26 16:44, 2F
→
06/26 17:12, , 3F
用158-4才有政治介入的空間
06/26 17:12, 3F
推
06/26 18:28, , 4F
學說反正又不用實際操作案件XD 就在研究室整天幻想就
06/26 18:28, 4F
→
06/26 18:29, , 5F
高潮了XD 然後無法影響實務可能就轉靠把持國考這招XDD
06/26 18:29, 5F
推
06/26 20:51, , 6F
呵呵 反正連憲法也拿樓上沒轍 其他是個屁阿
06/26 20:51, 6F
推
06/26 21:44, , 7F
我們有超越憲法存在的警政官員啊，真的不會怎樣XD
06/26 21:44, 7F
→
06/26 22:09, , 8F
憲法是的確拿我沒轍阿..等到哪天憲法增訂 違反本法者
06/26 22:09, 8F
→
06/26 22:09, , 9F
處死刑、無期徒刑或十年以上有期 我就真的會怕
06/26 22:09, 9F
→
06/26 22:42, , 10F
158-4 萬用條款
06/26 22:42, 10F
→
06/26 22:43, , 11F
樓樓上 憲法不會規定那麼細啦XD
06/26 22:43, 11F
推
06/27 08:46, , 12F
憲法是總綱好嗎...憲法有寫到的法律都會寫到
06/27 08:46, 12F
→
06/27 08:46, , 13F
違反憲法 = 違反法律 還在講違憲沒關係...
06/27 08:46, 13F
→
06/27 10:26, , 14F
違憲 法律上很嚴重 事實上就...確實很可能沒關係
06/27 10:26, 14F
‣ 更多 ppingin 的文章
文章代碼(AID): #1Jgxz26m (Examination)
‣ 更多 ppingin 的文章
文章代碼(AID): #1Jgxz26m (Examination)