看板 [ Examination ]
討論串[問題] 刑法保證人地位
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 刑法保證人地位
推噓3(3推 0噓 16→)留言19則，0人參與, 最新作者tmac713 (Hunter X Hunter)時間11年前 (2014/06/25 18:28), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
書裡面不是都會列舉保證人地位的類型嗎. 如:密切之共同生活關係、自願承擔義務、危險共同體etc. 這些類型的共通特色，就是會使得某些人取得"排除他人介入的支配性". 因此具有保證人地位. 你不行為，有事我就找你. 所以"排他支配性"只是用來理解. 而能防止而不防止則是後面階段討論的問題. --. ※
#1
[問題] 刑法保證人地位
推噓6(6推 0噓 8→)留言14則，0人參與, 最新作者SCDAN (ㄎㄎ)時間11年前 (2014/06/25 11:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
請問一下puma在討論不作為犯時. 先討論有沒有保證人地位,在討論是否有沒有排他支配. 可是我在其他解題書似乎都沒看到"排他支配性"的論述. 反而是保證人地位後,開始討論能防止而不防止,然後不作為與作為是否等價. 請問一下能防止而不防止 是否跟 排他支配性 兩個論述階段是相同的??. 感謝~~~.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁