[問題] 民法87通謀虛偽意思表示之第三人
題目：甲乙兩人民法87條把甲的房子登記在乙名下，乙死後乙的兒子丙繼承，又將房子賣
給善意的丁。
1.本題中我知道丙繼承人非87條但書的「第三人」，所以甲可以向丙要回房子，但是丁呢？
丁是87條但書的第三人嗎？丁可主張善意受讓嗎？
2.如果題目改成租給丁的話，那結果會不同嗎？
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.71.64
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1403430761.A.705.html
推
06/22 18:21, , 1F
06/22 18:21, 1F
→
06/22 18:21, , 2F
06/22 18:21, 2F
→
06/22 18:21, , 3F
06/22 18:21, 3F
推
06/22 18:24, , 4F
06/22 18:24, 4F
→
06/22 18:24, , 5F
06/22 18:24, 5F
推
06/22 19:07, , 6F
06/22 19:07, 6F
→
06/22 19:07, , 7F
06/22 19:07, 7F
因為我上賴農惟老師的課，他說承租人丁不是87條的"第三人"，
因為甲乙間的通謀跟丁無關...
所以我想問一下如果是買賣的話會不會不一樣...
※ 編輯: c8xji6 (114.41.71.64), 06/22/2014 20:10:07
推
06/22 20:40, , 8F
06/22 20:40, 8F
推
06/23 00:03, , 9F
06/23 00:03, 9F
所以，如果是繼承人丙賣給丁，那丁是第三人；如果是租給丁，那丁非第三人
這樣對嗎？
※ 編輯: c8xji6 (114.41.71.64), 06/23/2014 01:43:39
推
06/23 13:27, , 10F
06/23 13:27, 10F
→
06/23 13:27, , 11F
06/23 13:27, 11F
推
06/23 13:35, , 12F
06/23 13:35, 12F
→
06/23 13:35, , 13F
06/23 13:35, 13F
→
06/23 13:37, , 14F
06/23 13:37, 14F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：