看板 [ Examination ]
討論串[問題] 民法87通謀虛偽意思表示之第三人
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 民法87通謀虛偽意思表示之第三人
推噓12(12推 0噓 25→)留言37則，0人參與, 最新作者ppingin (唉)時間11年前 (2014/06/23 11:47), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我覺的大家直接跳過何行為，即債. 權，物權行為何有通謀之判斷，直. 接逕認皆無效 ，然後處理善意取得或87但書太快了。. 本題其實未說清楚，甲乙為避贈與稅 ，但甲就是想把財產移登給乙呢？. 其實只有債權行為通謀，物權沒有吧. 也許這裡有討論輾轉不當得利的可能. 這是我小時候在李淑明的書看到，我覺的很
(還有23個字)
#1
[問題] 民法87通謀虛偽意思表示之第三人
推噓7(7推 0噓 7→)留言14則，0人參與, 最新作者c8xji6 (c8)時間11年前 (2014/06/22 17:52), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
題目：甲乙兩人民法87條把甲的房子登記在乙名下，乙死後乙的兒子丙繼承，又將房子賣給善意的丁。. 1.本題中我知道丙繼承人非87條但書的「第三人」，所以甲可以向丙要回房子，但是丁呢？. 丁是87條但書的第三人嗎？丁可主張善意受讓嗎？. 2.如果題目改成租給丁的話，那結果會不同嗎？. 感謝. --. ※
(還有171個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁