[課業]間接正犯的打擊錯誤&教唆犯的打擊錯誤

看板Examination作者 (堅持理想.莫忘初衷)時間11年前 (2014/06/14 17:14), 11年前編輯推噓4(408)
留言12則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
一、甲(間接正犯)利用乙射殺丙,乙槍法拙劣,誤射殺死丁。 ->甲對於目的客體(丙)成立「殺人未遂之間接正犯」; 甲對於失誤客體(丁)成立「過失殺人正犯」。 =>請問,為何對丁是成立「過失殺人正犯」,而不是成立「過失殺人之間接正犯」呢? 二、甲(教唆犯)教唆乙殺丙,乙槍法拙劣,誤射殺死丁。 ->甲對於目的客體(丙)成立「殺人未遂之教唆犯」; 甲對於失誤客體(丁)成立「過失殺人正犯」。 =>請問,為何對丁是成立「過失殺人正犯」,而不是成立「過失殺人之教唆犯」呢? ............................................................................. 我覺得奇怪得是,為什麼間接正犯及教唆犯在對於目的客體均成立間接正犯及教唆犯, 但對於失誤客體卻皆成立犯罪之正犯? 理由是什麼呢? 再麻煩好心人士解惑,非常感謝! -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.103.44 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1402737243.A.919.html ※ 編輯: slym (42.78.103.44), 06/14/2014 17:18:14

06/14 17:23, , 1F
過失沒辦法教唆,只能討論是否在教唆時有預見可能性
06/14 17:23, 1F

06/14 17:23, , 2F
,直接對誤中客體成立過失致死。
06/14 17:23, 2F

06/14 17:41, , 3F
甲對被誤殺的人不存在故意 剩下就像樓上講的
06/14 17:41, 3F

06/14 18:18, , 4F
沒有過失「殺人」喔,應該是過失「致死」
06/14 18:18, 4F

06/15 01:26, , 5F
間接正犯對於不法構成要件實現結果若無法預見,就會
06/15 01:26, 5F

06/15 01:26, , 6F
阻卻間接故意,有預見可能性則成立過失。所以間接正
06/15 01:26, 6F

06/15 01:26, , 7F
犯的打擊錯誤,依通說無論等價與否都依打擊錯誤處理(
06/15 01:26, 7F

06/15 01:26, , 8F
阻卻故意),對於原本目的客體成立故意未遂之間接正
06/15 01:26, 8F

06/15 01:26, , 9F
犯,對於打擊錯誤客體若有預見可能性則成立過失既遂
06/15 01:26, 9F

06/15 01:26, , 10F
犯。吾人理解是不會有"間接"+"過失"這種組合,不知理
06/15 01:26, 10F

06/15 01:26, , 11F
解對不對
06/15 01:26, 11F

06/16 21:08, , 12F
謝謝喔^^
06/16 21:08, 12F
文章代碼(AID): #1Jd19RaP (Examination)
文章代碼(AID): #1Jd19RaP (Examination)