Re: [問題]想請問昨天鎮暴警察過激的手段是否已違比

看板Examination作者noobismeok (冰火)時間10年前 (2014/03/24 20:08)推噓9(9推 0噓 11→)

留言20則, 15人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《chaichai (chaichai)》之銘言： : [問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 : (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 : 定作法、答案者，請用閒聊選項。 : 想請問昨天鎮暴警察過激的手段是否已違反”比例原則”,還是說因為他們違法在先 : 就可以用這種過激手段?? : 看到今天的新聞,覺得警察的手段是否太過激烈?是否違反了比例原則中的最小侵害原則 : 與衡量性原則? : 明明可以不用這種方法,卻為了達成目的而做出這種過激手段,這算裁量濫用嗎??是否也 : 是裁量暇疵了?? : 這種想法是對的嗎?? 個人認為題目要有層次性，直接按昨日發生的事情做個假設，某日抗議民眾突破封鎖進入行政院，警察奉上級指示驅離在行政院之民眾，以下場警推定在行政院區內， 1.警察甲持棍棒將民眾A打傷，甲之行為該如何評價? 2.警察乙持棍棒攻擊行政院內正在施救傷患的醫師B，乙之行為該如何評價? 3.警察丙持警用盾牌攻擊倒地無力反抗之民眾C，丙之行為該如何評價? 4.警察丁持棍棒，於院區內追逐民眾D於行政院外，將民眾D毆傷，丁之行為該如何評價? 5.警察戊持棍棒驅離院外之民眾，造成民眾E受傷，戊之行為該如何評價? 6.警察己於院區內持棍棒攻擊已經陷入昏迷的民眾E，民眾F見狀，持椅子將警察己擊暈，造成警察己受傷，己與F的行為該如何評價? 7.民眾G闖入院區內，隨手拿起院區內的官員H的月餅，試問G的行為該如何評價? 簡單講，不要單純提個鎮壓行為，中間警察的作為以及民眾是具備多樣性的 -- 萬物都是為了達到最好的結果而存在的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.99.55

→

chrisredfiel

03/24 20:11, , 1^F

03/24 20:11, 1^F

→

kit279

03/24 20:17, , 2^F

03/24 20:17, 2^F

推

Archi821

03/24 20:23, , 3^F

03/24 20:23, 3^F