[問題] 鑑定人書面報告和鑑定人詰問?

看板Examination作者 (sophie)時間12年前 (2014/03/20 14:29), 編輯推噓2(2推 0噓 5→)
留言7則, 2人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問鑑定人206的書面報告是傳聞例外 但是J582 又說傳聞例外不等於詰問例外 我有點不太懂，既然鑑定報告都可以例外具有證據能力可以不需要直接審理 那為何還會需要詰問鑑定人呢? 還是說雖然書面報告可以有證據能力，但是如果被告要求詰問鑑定人 鑑定人還是要到場受詰問 如果鑑定人陳述與報告有矛盾，最後還是要採鑑定人陳述(因為有直接審理)? 那此時鑑定報告還會有證據能力嗎?還是說只是證明力降低? 實在不太懂~ 想請教各位~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.6.47
推
03/20 16:12, , 1F
多看點法庭電影就知道了
03/20 16:12, 1F
推
03/20 17:08, , 2F
#582 強調的是賦予當事人要求結問的權利 但是你要不要詰
03/20 17:08, 2F
→
03/20 17:09, , 3F
問是你自己決定,你不詰問 一樣有證據能力 鑑定可以不用
03/20 17:09, 3F
→
03/20 17:09, , 4F
直接審理是強調"可以使用證具替代品".
03/20 17:09, 4F
→
03/20 17:10, , 5F
代表說用證具替代品這點不會因為違反直審而沒證據能力
03/20 17:10, 5F
→
03/20 17:10, , 6F
這邊講的都是證據能力的問題.
03/20 17:10, 6F
→
03/20 17:11, , 7F
抱歉字打錯"證據替代品"
03/20 17:11, 7F
‣ 更多 sxsophiexs 的文章
文章代碼(AID): #1JAegylU (Examination)
‣ 更多 sxsophiexs 的文章
文章代碼(AID): #1JAegylU (Examination)