看板 [ Examination ]
討論串[問題] 鑑定人書面報告和鑑定人詰問?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 鑑定人書面報告和鑑定人詰問?
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 最新作者britman (GODBLESS)時間12年前 (2014/03/20 16:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
$206：鑑定之結果，應命鑑定人以言詞或書面報告. 實務上，最高法院因為206，幾乎都承認鑑定報告(書面)為原則，而言詞變成例外. 但學者垢病，鑑定人為人的證據方法，應以到庭陳述為原則(言詞)，書面報告為例外. 令$206(鑑定報告)不謹為159的例外，而具有證據能力，也夠成直接審理原則的例外. -
#1
[問題] 鑑定人書面報告和鑑定人詰問?
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 最新作者sxsophiexs (sophie)時間12年前 (2014/03/20 14:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問鑑定人206的書面報告是傳聞例外. 但是J582 又說傳聞例外不等於詰問例外. 我有點不太懂，既然鑑定報告都可以例外具有證據能力可以不需要直接審理. 那為何還會需要詰問鑑定人呢?. 還是說雖然書面報告可以有證據能力，但是如果被告要求詰問鑑定人. 鑑定人還是要到場受詰問. 如果鑑定人陳述與報告有矛
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁